原告：孫立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東友某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)洋涇街道西唐家宅XXX號(hào)。
　　法定代表人：周舟，董事長。
　　委托代理人：王如龍，男，上海浦東友某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司工作。
　　被告：上?；漳墉h(huán)境工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：史有芳，經(jīng)理。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
　　原告孫立新與被告上海浦東友某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱友某公司)、上海徽能環(huán)境工程有限公司(以下至判決主文前簡稱徽能公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫立新的委托訴訟代理人肖蓉花、被告友某公司的委托訴訟代理人王如龍、被告人保公司的委托訴訟代理人張弛到庭參加訴訟。被告徽能公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣36,526.73元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月×3個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、交通費(fèi)7,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告友某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保公司承擔(dān)無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月1日21時(shí)57分許，被告友某公司工作人員吳建忠駕駛牌號(hào)滬FMXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路民生路口東約10米處，與被告徽能公司工作人員李士朋駕駛的牌號(hào)滬DFXXXX車發(fā)生碰撞，致乘坐滬FMXXXX車輛的原告與另一名乘客楊可薇受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳建忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，李士朋無責(zé)任。被告人保公司系滬DFXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單位，其中無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額12,100元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年9月5日上海長海醫(yī)院就醫(yī)記錄診斷為原告左上頜前牙外傷后脫落4天，牙槽窩空虛、未愈，原告整個(gè)植牙過程長達(dá)一年。2017年9月26日，黑龍江中醫(yī)醫(yī)院病歷記錄原告因車禍外傷致頭暈造成腦震蕩，全身多處軟組織損傷，頭暈頭痛惡心嘔吐，經(jīng)上海長海醫(yī)院治療后病情基本穩(wěn)定，但仍有頸部疼痛，頭暈頭痛惡心嘔吐，胸悶氣短等癥狀。2018年9月經(jīng)司法鑒定，原告全身多處軟組挫傷，┴1缺失，經(jīng)行對(duì)癥支持治療及種植牙術(shù)治療，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。事故發(fā)生后，被告友某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19,918.74元，同意在本案中一并處理，在賠償款中予以抵扣。
　　友某公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬DFXXXX車輛投保情況無異議。事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費(fèi)19,918.74元，要求在本案中一并處理，予以抵扣。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；律師費(fèi)，金額過高，由法院依法處理；其他各項(xiàng)費(fèi)用意見，與被告人保公司意見一致。
　　徽能公司未作答辯。
　　人保公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬DFXXXX車輛投保情況無異議。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)檩^輕，三期時(shí)限過長，與原告?zhèn)椴环?duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除與原告治療無關(guān)的黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院治療費(fèi)8,270.68元及種牙費(fèi)用16,607元；誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算15天，共計(jì)450元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算15天，共計(jì)450元；交通費(fèi)，金額過高，由法院依法酌定；衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年9月1日21時(shí)57分許，被告友某公司工作人員吳建忠駕駛牌號(hào)滬FMXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路民生路口東約10米處，與被告徽能公司工作人員李士朋駕駛的牌號(hào)滬DFXXXX貨車發(fā)生碰撞，致滬FMXXXX車上乘客原告、楊可薇受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳建忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，李士朋無責(zé)任。被告人保公司系滬DFXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單位，其中無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額12,100元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告友某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19,918.74元。2018年9月經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人孫立新因交通事故致腦震蕩，全身多發(fā)軟組織挫傷，┴1缺失，經(jīng)行對(duì)癥支持治療及種植牙術(shù)治療，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告無責(zé)任，李士朋無責(zé)任，吳建忠承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告要求被告友某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保公司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以采納。原告、被告友某公司就墊付費(fèi)用在本案中一并處理予以抵扣的意見，依法并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原告、被告友某公司一致認(rèn)可的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故分別在上海長海醫(yī)院、黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，并進(jìn)行種植牙術(shù)治療，符合常理，本院予以支持；交通費(fèi)，原告主張金額過高，根據(jù)其提供的交通費(fèi)憑證，具體金額由本院酌定；衣物損失費(fèi)，原告主張金額過高，具體金額由本院酌定；誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，經(jīng)查，原告對(duì)該幾項(xiàng)費(fèi)用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。被告徽能公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告孫立新醫(yī)療費(fèi)500元、誤工費(fèi)5,500元、衣物損失費(fèi)50元，合計(jì)6,050元；
　　二、被告上海浦東友某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫立新醫(yī)療費(fèi)36,026.73元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)1,760元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)150元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)47,516.73元(已支付19,918.74元，尚需給付27,597.99元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,271元，減半收取計(jì)635.50元，由原告孫立新負(fù)擔(dān)66元，被告上海浦東友某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)569.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：儲(chǔ)劉明

書記員：韓旖旎