原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住古某區(qū)卑家店鄉(xiāng)前棗園村2排11號。
一般委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，組織機構(gòu)代碼77444690-3，住所地古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負責人王愛平，系該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人彭?；?，系該公司員工。
特別授權(quán)委托代理人王穎，系該公司法律顧問。

原告孫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告一般委托代理人侯俊國，被告特別授權(quán)委托代理人彭海慧、王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2008年9月初，原告為其所有的冀B70216號大貨車在被告處投保了機動車強制保險和商業(yè)保險，所投商業(yè)保險為不計免賠保險，保額為人民幣500000元，原、被告雙方形成保險合同法律關(guān)系。2008年10月10日8時30分許，原告的汽車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口處，與姚某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致姚某某受傷，兩車受損。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定，姚某某負事故主要責任，原告方司機負事故的次要責任。該交通事故損害賠償糾紛經(jīng)遷安市人民法院審理后，以（2010）安民初字第1367號民事判決，判決孫某某賠償姚某某強制險外的各項損失合計401618.75元，精神損害賠償金10000元。原告的車輛財產(chǎn)損失經(jīng)被告作價為4000元。因被告對原告所發(fā)生的事故拒絕賠償，故訴至法院要求判令被告給付第三者保險賠償金401618.75元，被告給付機動車損失保險賠償金600元，并負擔訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡稱人保財險古某支公司）辯稱，原告孫某某在我公司投保的冀B70216號大貨車，在事故發(fā)生時，行駛證未按法律規(guī)定進行年檢。根據(jù)《中華人民共國道路交通安全法》第11條、第13條的規(guī)定，機動車駕駛?cè)藛T應(yīng)遵守上述法律規(guī)定。原告孫某某未在法律規(guī)定的時間內(nèi)對投保車輛進行安全技術(shù)檢驗，而繼續(xù)上道行駛。其行為違返了上述法律規(guī)定。在此期間發(fā)生的交通事故，致使被保險機動車受損，因該保險利益不具有合法性，故我公司不應(yīng)承擔賠償責任。二、訴訟費用不屬我公司理賠范圍，故我公司不予承擔。
庭審中，雙方爭議的焦點為：一、原告要求被告給付賠償金的具體數(shù)額是否有事實和法律依據(jù)；二、被告拒絕賠償是否有事實和法律依據(jù)。
原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)加以證明：
1、雙方于2008年9月10日簽訂的保險合同（保險單號PDAAxxxx）及保費發(fā)票（均為復(fù)印件），證明：合同的保險期間為2008年9月11日零時起至2009年9月10日二十四時止，投保人及被保險人是孫某某，第三者責任保險限額為500000元。
2、交通事故責任認定書。證明：2008年10月10日盧某某駕駛被保險車輛與姚某某駕駛的冀BQ2009兩輪摩托車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口相撞，致使雙方車輛損害，姚某某受傷。經(jīng)事故責任認定，原告車輛駕駛?cè)吮R某某負此事故的次要責任。
3、提交遷安市人民法院（2010）安民初字第1367號民事判決書。
4、2010年12月20日被告出具的機動車保險拒賠通知書。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院予以采信。
5、受害人姚某某出具的收到賠償款10000元的收條復(fù)印件（原件在遷安法院執(zhí)行卷宗中）、（2010）安執(zhí)字第1367號執(zhí)行裁定正本及現(xiàn)金支領(lǐng)單復(fù)印件（原件在遷安法院執(zhí)行卷宗中）、郵政儲蓄的轉(zhuǎn)賬憑證以及古某區(qū)法院審判人員對遷安市人民法院執(zhí)行一庭庭長和執(zhí)行員的談話筆錄。
被告對上述證據(jù)無異議，本院對孫某某已按（2010）安民初字第1367號民事判決履行了全部賠償義務(wù)的事實予以確認。
6、冀B70216號車于2008年9月1日進行汽車維修的合同和河北省汽車二級維護出廠檢驗表、質(zhì)量保證卡、質(zhì)量檢測報告單，以及2011年11月28日唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗有限公司出具的該車曾于2008年9月1日在該站進行綜合性能檢測，檢測該車綜合性能合格。證明：發(fā)生事故時汽車不存在安全技術(shù)隱患，車輛及時進行了維修和保養(yǎng)，符合技術(shù)安全標準。
被告對原告提交的上述證據(jù)的真實性未提出異議，對國明汽車性能檢驗有限公司的鑒定資質(zhì)提出異議，認為汽車性能檢驗鑒定應(yīng)由機動車車輛管理所出具，對于檢測報告不予認可。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條規(guī)定，機動車的安全技術(shù)檢驗實行社會化，被告的異議不成立，故對唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗有限公司出具的被保險車輛綜合性能合格的事實予以確認。
7、機動車登記系統(tǒng)查詢單，記載了機動車冀B70216號車年檢日期2008年10月13日，有效期至2010年9月30日，證明沒有超過年檢的年度。
被告提出異議，認為機動車年檢日應(yīng)與上年度年檢月日相銜接。

本院認為，被告對上述證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)記載的信息予以采信。
被告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)加以證明：
1、第三者責任險保單條款，認為原告車沒有年檢屬于該條款第六條第十款規(guī)定的免除范圍；訴訟費屬于第七條第七款的免除責任的范圍，不應(yīng)由被告負擔。
原告對保單條款的真實性沒有異議，但提出被告沒有按法律規(guī)定通知原告，亦未進行說明。
2、機動車輛商業(yè)保險投保提示，投保人處簽有“孫某某”字樣。證明被告對于免責條款已經(jīng)向原告進行了提示和說明。
原告提出系電話投保，該簽名不是孫某某所簽，對真實性不予認可。
被告承認簽名不是孫某某本人所簽，稱可能是其親屬，但不知道是哪個親屬，表示不申請筆跡鑒定。
本院認為，被告承認合同中免責條款下方的簽名不是孫某某所簽，對于被告提出的免責事由已向投保人本人作出明確提示和詳細說明的事實主張不予確認。
經(jīng)審理查明，2008年9月10日孫某某為其所有的冀B70213自卸貨車向人保財險古某支公司投保了交強險、第三者責任險、機動車損失險、不計免賠率險等8個險種，保險期間自2008年9月11日零時起至2009年9月10日二十四時止，被保險人是孫某某，其中第三者責任保險限額為500000元。2008年10月10日孫某某雇傭的司機盧某某駕駛被保險車輛與姚某某駕駛的冀BQ2009兩輪摩托車在遷安市楊柏公路榮信加油站北路口相撞，致使雙方車輛損害，姚某某受傷。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定，被保險車輛駕駛?cè)吮R某某負此事故的次要責任。
又查，被保險車輛于2008年9月1日進行汽車維護，并于當日在唐山市豐潤區(qū)國明汽車性能檢驗有限公司進行綜合性能檢測，經(jīng)檢測該車綜合性能合格。
另查明，事故發(fā)生后，摩托車駕駛?cè)艘δ衬骋员R某某、孫某某及人保財險古某支公司為被告向遷安市人民法院提起道路交通事故損害賠償。該法院經(jīng)審理后判決孫某某對交強險外的損失賠償401618.75元，除已給付的109000元，應(yīng)給付292618.75元。判決生效后，姚某某申請遷安市人民法院對孫某某強制執(zhí)行，2011年12月13日孫某某全部履行了執(zhí)行款及相關(guān)訴訟費用，遷安市人民法院以（2011）安執(zhí)字第1367號裁定終結(jié)執(zhí)行。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方當事人的意思表示，合法有效。原告孫某某在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，除具備免責事由外，被告人保財險古某支公司理應(yīng)按合同約定承擔保險責任。本案中被告人保財險古某支公司提交的免責聲明不是投保人孫某某所簽，不足以證明保險人已對合同中的免責格式條款向投保人孫某某本人作出了明確說明，故該免責條款不發(fā)生拘束效力。被保險車輛在發(fā)生交通事故前剛剛進行過維護，且車輛綜合性能檢驗合格?？梢?，未進行年檢在客觀上并未導(dǎo)致危險程度的增加。原告孫某某要求被告承擔保險責任應(yīng)予以支持。原告投保了不計免賠率險，對第三者責任保險中應(yīng)當由被保險人自行承擔免賠金額部分，應(yīng)由被告負責賠償。關(guān)于原告要求被告給付機動車損失險保險賠償金600元，因證據(jù)不足，不予支持。依《中華人民共和國保險法》第十三條第三款、第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司給付原告孫某某第三者責任險保險賠償金401618.75元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7333元，由被告人保財險古某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 金品紅
審判員 么偉利
代理審判員 孫艷春

書記員： 歐陽麗梅