原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣，系死者蘇彥允丈夫。
原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣，系死者蘇彥允之子。
原告：劉秀喬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣，系死者蘇彥允之母。
三原告委托代理人：李春湘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省聊城市莘縣。
委托代理人：林玉保，莘縣莘城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市興華西路22號(hào)立新居委會(huì)辦公西樓二、三層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500789291051W。
負(fù)責(zé)人：任建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、孫某、劉秀喬與被告許某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人李春湘、被告許某某的委托代理人林玉保、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孫某、劉秀喬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等184187元；2、依法承擔(dān)案件受理費(fèi)、郵寄費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月24日06時(shí)30分,孫立昌駕駛電動(dòng)四輪車（乘車人：蘇彥允）,沿安新線東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至79公里+300米處（西城村口南側(cè)）與前方同向行駛許某某駕駛的魯Ｐ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞，造成蘇彥允死亡、孫立昌受傷、車輛損壞的交通事故。魯Ｐ×××××重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月24日06時(shí)30分,孫立昌無駕駛證駕駛電動(dòng)四輪車（乘車人：蘇彥允）,沿安新線東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至79公里+300米處（西城村口南側(cè)）與前方同向行駛許某某駕駛的魯Ｐ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞，造成蘇彥允死亡、孫立昌受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孫立昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)次要責(zé)任，蘇彥允無責(zé)任。事故車輛魯Ｐ×××××重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告許某某為原告方墊付了2萬元。本事故還有另一傷者孫立昌，其放棄了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的賠償。
原告要求被告賠償：1、喪葬費(fèi)46239元÷2=23119元。2、死亡賠償金，10186元/年×20年=203720元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人死者母親劉秀喬，9023元/年×（20年-11.25年）=78951.25元。4、精神撫慰金50000元。5、交通費(fèi)500元。6、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1000元。
原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、蘇彥允身份證復(fù)印件、孫某某身份證復(fù)印件、孫某身份證復(fù)印件、劉秀喬身份證復(fù)印件、孫某某戶口本、劉秀喬戶口本、東橋河村村民委員會(huì)證明、被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、許某某駕駛證和行駛證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議。對(duì)死亡醫(yī)學(xué)證明書沒有異議。對(duì)村委會(huì)出具的證明沒有異議。對(duì)兩個(gè)戶口本的真實(shí)性沒有異議。原告主張的精神撫慰金過高。關(guān)于交通費(fèi)和處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)。對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議。
被告許某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：精神撫慰金過高，法庭酌定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)事實(shí)情況，請(qǐng)法院依法核實(shí)受害人有無兄弟姐妹。交通費(fèi)和處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)法庭酌定。其余沒有意見。

本院認(rèn)為,關(guān)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告要求并無不妥，本院予以支持；精神損害撫慰金以40000元為宜；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)以1000元為宜；交通費(fèi)以300元為宜。綜上原告的損失為:1、死亡賠償金282671元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78951.25元）;2、喪葬費(fèi)23119元；3、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1000元；4、交通費(fèi)300元；5、精神損害撫慰金40000元；以上共計(jì)347090元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告方的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告11萬元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在此事故中,孫立昌負(fù)主要責(zé)任，許某某負(fù)次要責(zé)任，蘇彥允無責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(347090元-110000元）×30%=71127元。
被告許某某為原告方墊付了2萬元，案件受理費(fèi)1992元應(yīng)由被告許某某負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告110000元+71127元-20000元+1992元=163119元，應(yīng)給付被告許某某20000元-1992元=18008元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某、孫某、劉秀喬因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)163119元。(此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告孫某某，銀行卡號(hào)附后)。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告許某某墊付款18008元。(此款由保險(xiǎn)公司直接給付被告許某某，銀行卡號(hào)附后)。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3984元，減半收取計(jì)1992元,由被告許某某負(fù)擔(dān)（此款已在墊付款中扣除）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　何彥林

書記員：謝洋