原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，地址高陽縣朝陽路102號。負責人董紀輝，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李斌，系該公司員工。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計20000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年11月28日7時30分許，被告張海濱駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣陳家莊村東西公路由西向東行駛至昌泰拔絲廠門口處時，與相對方向行駛的原告所騎電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。受傷后原告在高陽縣醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定被告張海彬負此事故的全部責任，原告無責任。因被告方拒不賠付原告的經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。原告當庭將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。被告保險公司辯稱，被告車輛在我公司投有交強險一份、第三者責任險30萬元含不計免賠，我公司在核實該車輛行駛證、駕駛證真實有效后，在保險責任限額內(nèi)對原告的合理合法損失進行賠償。被告張海彬無答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實：2016年11月28日7時30分許，被告張海濱駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣陳家莊村東西公路由西向東行駛至昌泰拔絲廠門口處時，與相對方向行駛的原告所騎電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。此次事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定被告張海彬負此事故的全部責任，原告孫某某無責任。事故發(fā)生后，孫某某被送至高陽縣醫(yī)院住院治療，住院花費7129.45元。被告張海彬駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險一份和30萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張海彬為原告墊付醫(yī)藥費579元。雙方有爭議的事實及證據(jù)為：保險公司對任丘友誼醫(yī)院票據(jù)、任丘正骨收據(jù)不予認可，因原告未提供相應(yīng)的診斷證明及病歷予以佐證，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性；對住院天數(shù)有異議，根據(jù)高陽縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單和體溫單，證實其住院天數(shù)為16天；對誤工費、工資表有異議，工資表未加蓋單位公章或財務(wù)章，且沒有勞動合同，我公司認可按照每天52元住院16天計算誤工費；護理費標準同誤工費；伙食補助費我公司認可每天50元計算16天；交通費不予認可，原告沒有提交票據(jù)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)藥費7708.45元。其中在高陽縣醫(yī)院住院花費7129.45元，任丘市馮建生正骨花費319元，在任丘友誼醫(yī)院花費260元。原告提交了高陽縣醫(yī)院住院票據(jù)1張、任丘友誼醫(yī)院門診票據(jù)1張、任丘馮建生正骨藥費結(jié)算單1張、高陽縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、病人費用清單各一份予以證實。雖然任丘友誼醫(yī)院門診票據(jù)及任丘馮建生正骨藥費結(jié)算單沒有相關(guān)診斷證明及病歷相佐證，但被告張海彬提出此項費用為其為原告墊付，同時票據(jù)時間與事故發(fā)生時間一致，故本院予以支持。2、伙食補助費1700元（100元×17天），雖然住院票據(jù)及病歷中顯示住院天數(shù)為39天，但是長期醫(yī)囑單中2016年12月14日之后無醫(yī)囑顯示，同時體溫單中自2016年12月13日起至出院均顯示外出狀態(tài)，故本院認定原告實際住院天數(shù)為17天。3、誤工費1562.28元（33543元÷365天×17天），原告未提交勞動合同、誤工證明等相關(guān)證明，故參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，誤工期限僅計算實際住院期間。4、護理費1562.28元（33543元÷365天×17天），原告僅提交了護理人員的工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照，再無其他證據(jù)，故本院酌定護理人員收入按照2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標準計算，護理期限僅計算實際住院期間。5、交通費200元。原告未提交交通費票據(jù)，但卻為原告實際支出，故結(jié)合原告住院情況本院酌定200元。綜上，原告的損失為12733.01元。
原告孫某某與被告張海彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人王小輝，被告張海彬及被告保險公司委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告張海彬負此事故的全部責任，原告無責任。因被告張海彬所駕車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償。被告張海彬為原告孫某某墊付醫(yī)藥費579元，應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失共計12733.01元；二、原告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告張海彬墊付款579元；三、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，保全費220元，由原告孫某某負擔220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　蔣　政
審判員　李榮興
審判員　王　娜

書記員：段希希