原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。委托訴訟代理人：韓海彬（系原告孫某某同事），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。委托訴訟代理人：張寶（系原告孫某某同事），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣。以上二被告共同委托訴訟代理人：董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失110000元。事實與理由：2017年2月2日21時26分，王某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車，沿鄭口鎮(zhèn)順達路由東向西行駛至事故地點實施左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿該公路由東向西行駛孫某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸。故城縣公安交通警察大隊作出冀公交(衡)認字[2017]第1311236201700189號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故全部責任，孫某某無事故責任。此事故造成原告損失如下：1、修車30731元；2、交通費2000元；3、折舊費64000元。被告王某某辯稱，原告所述不實，兩車沒有相撞，而是王某某駕車掉頭時發(fā)現(xiàn)孫某某駕駛的車輛，立即剎車，處于靜止狀態(tài)，王某某并非駕車逃逸，雙方責任應(yīng)進行核查，重新進行責任劃分。該次事故孫某某存在過錯，也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，原告所訴賠償50000元，事實和證據(jù)不足，原告增加訴訟請求，沒有申請鑒定，不符合法律規(guī)定，原告訴請應(yīng)予全部駁回。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月2日21時26分，王某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車，沿鄭口鎮(zhèn)順達路由東向西行駛至大成桌球俱樂部門前實施左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿該公路由東向西行駛孫某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸。故城縣公安交通警察大隊作出冀公交(衡)認字[2017]第1311236201700189號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故全部責任，孫某某無事故責任。原告孫某某名下的京Ｎ×××××號小型轎車于2017年5月27日至2017年6月7日在北京安洋偉業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司維修花30731元。以上事實有原告孫某某提交的交通事故認定書一份、修車發(fā)票一份、結(jié)算單一份、照片八張證據(jù)材料予以佐證，本院予以確認。
原告孫某某與被告王某某、肖某某為機動車交通事故責任糾紛，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人韓海彬、張寶和被告王某某、肖某某及其共同委托訴訟代理人董彥紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告作為權(quán)利人，有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失。被告孫艷華雖對故城縣公安交通警察大隊作出冀公交(衡)認字[2017]第1311236201700189號道路事故認定書有異議，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對其抗辯理由不予支持。根據(jù)原、被告的訴請，此事故造成原告孫某某損失為車損30731元，被告王某某應(yīng)予以賠償。綜上所述，原告孫某某要求被告王某某賠償30731元，予以支持；原、被告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某賠償原告孫某某30731元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，減半收取為525元，財產(chǎn)保全費620元，共計1145元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　蘇建平

書記員：韓學(xué)斌