原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣。委托代理人：經(jīng)守義吉林北奉化律師事務(wù)所律師被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四平市鐵西區(qū)。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣。被告：四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司。負(fù)責(zé)人：于培華職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：邱宇吉林輔民律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。負(fù)責(zé)人：段立國職務(wù)：總經(jīng)理委托代理人：王禹職務(wù)：員工

原告孫某某訴被告范某某、鄭某某、四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日受理，分別于2017年5月10日、2018年4月17日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及委托代理人經(jīng)守義，被告范某某、鄭某某，被告四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司委托代理人邱宇、被告保險公司委托代理人王禹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)孫某某訴稱：2016年12月19日8時，被告解明東駕駛吉CD55**號大型普通客車沿四乾公路自南向北超速行駛至307公里處發(fā)生側(cè)滑，駕入道路左側(cè)與相對方向由被告鄭某某的吉C444**號大型普通客車相撞，致吉C444**號客車側(cè)翻，致乘車吉C444**號客車的原告及同車人受傷的交通事故，經(jīng)梨樹縣公安局交警隊事故責(zé)任認(rèn)定：解明東負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷住院35天，經(jīng)鑒定輕傷級，評殘為10級，誤工日180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。原告各項經(jīng)濟(jì)損失9萬多元，請求法院判令1、上述被告共同賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計92000.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。范某某辯稱：原告訴狀中所述過程都對，同意賠償合理的部分。鄭某某辯稱：原告訴狀中所述過程都對，合理的部分同意賠償。保險公司委托代理人辯稱：對于本次事故真實性，交警隊判定事故責(zé)任吉CD55**客車在我司投保情況沒有異議，本次事故為多人群傷應(yīng)按個人損失比例分別在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額內(nèi)分擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)，其他意見質(zhì)證時提出。四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司委托代理人：事故的真實性無異議，吉CD55**客車登記所有人是我公司的，實際所有人是范某某，關(guān)于賠償問題我公司對合理部分予以賠償。經(jīng)審理查明：2016年12月19日8時，被告解明東駕駛吉CD55**號大型普通客車沿四乾公路自南向北超速行駛至307公里處發(fā)生側(cè)滑，駕入道路左側(cè)與相對方向由被告鄭某某的吉C444**號大型普通客車相撞，致吉C444**號客車側(cè)翻，致乘車吉C444**號客車的原告及同車人受傷的交通事故，經(jīng)梨樹縣公安局交警隊事故責(zé)任認(rèn)定：解明東負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷住院35天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15717.15元，經(jīng)吉林眾聯(lián)司法鑒定中心鑒定，孫某某此次損失構(gòu)為骨盆損傷之損失程度為十級傷殘、誤工損失日180天，護(hù)理期限評定為90日，營養(yǎng)期評定為90天，并支出鑒定費(fèi)4000元。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：有交通事故認(rèn)定書、孫某某在梨樹縣第一人民醫(yī)院住院病例1份、住院清單1份、出院診斷書1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、吉林眾聯(lián)司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、保險單1張及雙方當(dāng)事人的陳述可以證實。孫某某委托代理人提交證據(jù)如下：一、事故責(zé)任認(rèn)定書，解明東負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。被告方對證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。二、原告受傷住院病歷、出院診斷及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告住院35天，全程二級護(hù)理，醫(yī)藥票據(jù)兩張共計15717.15元，其中門診票據(jù)一張83元，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15634.15元。被告范某某、鄭某某對證據(jù)無異議，被告保險公司辯稱真實性沒有異議，醫(yī)生的出院診斷建議休息兩個月。被告四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司委托代理人辯稱真實性沒有異議，二級護(hù)理應(yīng)按醫(yī)院診斷的病歷及實際發(fā)生的計算。三、梨樹縣公安局傷害程度鑒定，輕傷二級，吉林眾聯(lián)司法鑒定中心出具的傷殘評定及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時限的評定，十級傷殘，誤工損失日180天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。鑒定費(fèi)票據(jù)4000元。被告范某某、鄭某某對證據(jù)無異議，被告保險公司辯稱真實性原告自行委托鑒定，屬于個人委托，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，我公司申請對原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行重新鑒定。原告計算的誤工費(fèi)也應(yīng)計算到定殘的前一日即2017年1月24日。被告四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司委托代理人辯稱同保險公司意見一致。但我公司不申請重新鑒定。本院對此做出解釋，被告保險公司申請對傷殘部分重新鑒定，應(yīng)在閉庭后十日內(nèi)向本院遞交書面申請，并繳納相關(guān)鑒定費(fèi)用，逾期視為放棄申請，被告方在本院指定的期限內(nèi)未提出正式申請亦未交納相關(guān)費(fèi)用，故此對吉林眾聯(lián)司法鑒定所所作出的鑒定意見書除誤工期限外其他部分予以采信。誤工期限本院認(rèn)為鑒定時間過長，應(yīng)以醫(yī)囑出院后兩個月即60日為宜。四、律師代理費(fèi)5000元，交通費(fèi)1000元。被告范某某、鄭某某辯稱交通費(fèi)過高，律師費(fèi)我們不承擔(dān)，被告保險公司、四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司委托代理人辯稱交通費(fèi)發(fā)票連號票據(jù)，但我們考慮到實際應(yīng)該發(fā)生，酌情保護(hù)200元，律師費(fèi)與我們無關(guān)。五、醫(yī)療費(fèi)15717.15元，誤工費(fèi)按照鑒定是180天，113.96*180天=20512.8元，護(hù)理費(fèi)按照鑒定是90天，120.82*90天=10873.8元，營養(yǎng)費(fèi)按照鑒定是90天，50*90天=4500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院35天，100*35天=3500元，鑒定費(fèi)4000元，交通費(fèi)1000，十級傷殘22652.34元，精神撫慰金3500元，律師代理費(fèi)5000元。被鄭某某證據(jù)提交：吉林省公路旅客身體傷害保障金統(tǒng)籌收據(jù)。原告及其他被告方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告范某某證據(jù)提交：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的保險單一份。原告及其他被告方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告四平市恒大宏野公路客運(yùn)有限公司證據(jù)提交：原告孫某某有異議，被告各方均無異議。本案爭議焦點(diǎn)為：1、本起交通事故的責(zé)任應(yīng)如何劃分？2、原告請求的各項經(jīng)濟(jì)損失是否合理？被告方應(yīng)否賠償？本院認(rèn)為：本院認(rèn)為，解明東駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，梨樹縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定，解明東負(fù)事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，二人行為已造成原告受傷的損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解明東系范某某的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，解明東造成的損失應(yīng)由范某某負(fù)擔(dān)。范某某以宏野客運(yùn)公司的名義進(jìn)行營運(yùn)，其性質(zhì)為掛靠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，宏野客運(yùn)公司作為范某某的掛靠單位，應(yīng)對范某某負(fù)連帶責(zé)任。由于解明東駕駛車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由平安保險公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由平安保險公司按照解明東的主要責(zé)任比例在商業(yè)三者險中賠償。仍有不足的由范某某按解明東的責(zé)任比例賠償。鄭某某為吉C444**號的實際所有人，鄭某某應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額外，按照其次要責(zé)任比例對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于孫某某主張醫(yī)療費(fèi)15717.15元的請求，本院予以保護(hù)。關(guān)于孫某某護(hù)理費(fèi)主張賠償護(hù)理費(fèi)10873.8元的請求，此次損傷的護(hù)理期限評定為90日。護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)按上一年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)的日平均工資120.82元計算，護(hù)理費(fèi)為10873.8元（120.82元/人×90天），本院予以保護(hù)。關(guān)于孫某某主張的誤工費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，其誤工損失應(yīng)按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資113.96元，誤工期限95天計算，其誤工費(fèi)損失為10826.2元（113.96元×95天）。關(guān)于孫某某主張賠償殘疾賠償金22652.34元的請求，孫某某構(gòu)成一個十級傷殘，按上一年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11326.17元計算，應(yīng)保護(hù)曹萬昌傷殘賠償金22652.34元(11326.17元/年×20年×10%)。關(guān)于孫某某主張賠償精神撫慰金3500元的請求，孫某某本次交通事故造成傷殘，勢必給其本人及家屬帶來極大的精神痛苦，本院予以確認(rèn)。關(guān)于主張賠償交通費(fèi)1000元的請求，因其提供的交通費(fèi)票據(jù)為連號票據(jù)，本院不予認(rèn)可。孫某某在事故發(fā)生后，身體受到傷害，必須會發(fā)生入院、出院、鑒定等交通費(fèi)用，交通費(fèi)一項以400元為宜。本院予以保護(hù)關(guān)于孫某某主張賠償鑒定費(fèi)4000元、因該項費(fèi)用均系孫某某維護(hù)自身權(quán)益所支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于孫某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)，由于吉林眾聯(lián)司法鑒定中心認(rèn)定孫某某的營養(yǎng)時間90天，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)以保護(hù)每日30元為宜，營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）。孫某某的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)15717.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、誤工費(fèi)10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、營養(yǎng)費(fèi)2700元。精神撫慰金3500元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)5000元合計79169.49元。由于本起事故有多名傷者受傷，鄭某某車上其他22名傷者已由鄭某某賠償完畢，鄭某某就自己遭受損失及22名傷者的損失已代為提起訴訟，本院（2017）吉0322民初2523號案件立案受理。本起事故中鄭某某車上另一名傷者鄭付也提起訴訟，本院（2017）吉0322民初446號案件立案受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，被告平安保險公司應(yīng)按照各傷者的損失數(shù)額在交強(qiáng)險中按比例賠償。孫某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元中應(yīng)賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)療費(fèi)15717.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元（2017）吉0322民初2523號案件中應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)負(fù)的項目為：醫(yī)療費(fèi)74574.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元。（2017）吉0322民初446號案件中應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)負(fù)擔(dān)的項目為：醫(yī)療費(fèi)：158808.52元、繼續(xù)治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元。。孫某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額中應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為：（15717.15元+3500元+2700元）÷（158808.52元+40000元+5800元+2700元+74574.72元+15000元+15717.15元+3500元+2700元）×10000元=687.49元。孫某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元中應(yīng)獲得的賠償項目為：護(hù)理費(fèi)10873.8元、誤工費(fèi)10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)400元。（2017）吉0322民初2523號案件中應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中應(yīng)負(fù)的項目為：誤工費(fèi)32969.92元、護(hù)理費(fèi)18123元、交通費(fèi)5540元。（2017）吉0322民初446號案件中應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中應(yīng)負(fù)的項目為：護(hù)理費(fèi)8819.86元、交通費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)1030元、殘疾賠償金48929.05元、精神撫慰金15000元；孫某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為：（10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元）÷（8819.86元+400元+1030元+48929.05元+15000元+32969.92元+18123元+5540元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元）×110000元=29641.65元。以上孫某某共應(yīng)在交強(qiáng)險中獲得賠償數(shù)額為30329.14元。超出部分應(yīng)由平安保險公司按照解明東主要責(zé)任比例在商業(yè)三者險中負(fù)擔(dān)，為醫(yī)療費(fèi)15717.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元去掉687.49元部分；護(hù)理費(fèi)10873.8元、誤工費(fèi)10826.2元、殘疾賠償金22652.34元、精神撫慰金3500元、交通費(fèi)400元去掉29641.65元部分。（15717.15元+3500元+2700元-687.49元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元-29641.65）×70%=27888.25元。孫某某的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不在保險范圍內(nèi)，應(yīng)由范某某按解明東的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，為9000元×70%=6300元，宏野客運(yùn)公司對該款負(fù)連帶責(zé)任。鄭某某對孫某某負(fù)擔(dān)的內(nèi)容為，保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險理賠外加上鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)，按孫某某責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，為（15717.15元+3500元+2700元-687.49元+10873.8元+10826.2元+22652.34元+3500元+400元-29641.65+鑒定費(fèi)4000元+律師代理費(fèi)5000元）×30%=14652.11元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某各項損失30329.14元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某各項損失27888.25元（于本判決書生效后十日內(nèi)給付）。二、被告范某某賠償原告鄭付鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)6300元，被告四平市恒太宏野公路客運(yùn)有限公司負(fù)連帶責(zé)任（于本判決書生效后十日內(nèi)給付）。三、被告鄭某某賠償原告孫某某各項損失14652.11元（于本判決書生效后十日內(nèi)給付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2081元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)302元，由被告范某某、四平市恒太宏野公路客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1245.3元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)534元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。