原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：廖某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司(第二被告)，住所地杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：陳碎亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告廖某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人胡國蓉、被告廖某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司委托訴訟代理人朱海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故致后續(xù)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)60,022.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)300元，共計人民幣60,602.32元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)，訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月1日，第一被告駕駛浙A2XXXX小轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧華路崧煌路處，適遇駕駛電動自行車的原告至此相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告負(fù)全責(zé)。事故車輛在第二被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)三者責(zé)任險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告就前期醫(yī)療費(fèi)等曾訴訟至上海市青浦區(qū)人民法院，2017年2月3日本院以(2016)滬0118民初9010號作出民事判決書?，F(xiàn)二次手術(shù)費(fèi)用協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，同保險公司意見。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門診部病歷，因?yàn)闆]有醫(yī)生蓋章，故真實(shí)性不予認(rèn)可，原告沒法證明此次醫(yī)藥費(fèi)支出與本次事故有關(guān)，真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)可，一共1,851元我們不認(rèn)可。對于第六人民醫(yī)院的病歷等醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票都認(rèn)可，但要求扣除161.20元伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分。對于上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院的發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，一共是8,161.64元。交通費(fèi)沒有票據(jù)酌定認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告先后于2018年8月13日至9月12日，前往永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門診部、上海市第六人民醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院及新邵縣小塘衛(wèi)生院門診或住院進(jìn)行第二次手術(shù)取內(nèi)固定等治療，現(xiàn)后期醫(yī)藥費(fèi)，在扣除住院期間伙食費(fèi)經(jīng)票據(jù)等憑證核算后，實(shí)際發(fā)生金額為59,861.12元，期間住院14天。原告就前期醫(yī)療費(fèi)已由本院以(2016)滬0118民初9010號作出民事判決書結(jié)案。
　　本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告主張的交通費(fèi)本院酌定200元；對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，第一被告對永康同濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合門診部及上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用持有異議，但未能提供相反證據(jù)，故不予采信。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)確定如下：醫(yī)藥費(fèi)59,861.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)200元，上述原告損失合計為60,341.12元,由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整為1,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告孫某某60,341.12元；
　　二、被告廖某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某律師代理費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,365元，減半收取計682.50元，由原告負(fù)擔(dān)15.74元，被告廖某某負(fù)擔(dān)666.76元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏