原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣北宋鎮(zhèn)殷家村人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：呂煥林，山東津城律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣北宋鎮(zhèn)侯王村人，現(xiàn)住。被告：滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)，住所地：河北省滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)黃趙路北聚賢街。負(fù)責(zé)人：馮彪，總經(jīng)理。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司職工，現(xiàn)住。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)*號(hào)樓*層。負(fù)責(zé)人：靳祖光，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常偉勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司職工，現(xiàn)住。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)39983.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金81628.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22478元、誤工費(fèi)8942元、護(hù)理費(fèi)26970元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2800元，以上共計(jì)191452.79元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月13日17時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、牽引冀JTG**掛重型罐式半掛車沿津六路由北向南行駛至轉(zhuǎn)向大橋路的右轉(zhuǎn)彎路口處時(shí)，與沿津六路由北向南行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告孫某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字[2017]第00034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告華安公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），在被告人壽公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”）200萬元，冀JTG**掛重型罐式半掛車在被告人壽公司投保商業(yè)險(xiǎn)5萬元，且以上商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告據(jù)此提起訴訟。被告劉某某辯稱，冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JTG**掛重型罐式半掛車掛靠在被告滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)，被告原告孫某某全部損失均應(yīng)由被告華安公司、人壽公司賠償，被告劉某某為原告孫某某墊付39983.99元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償款中予以扣除。被告滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)未作答辯。被告華安公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。被告人壽公司辯稱，同意在被告華安公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外賠償原告合理合法的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予賠償。經(jīng)審理查明，對(duì)于原被告雙方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JTG**掛重型罐式半掛車掛靠在滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)以及該車投保情況，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原告孫某某申請(qǐng)，本院依法委托東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告孫某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及天數(shù)及進(jìn)行鑒定，2017年11月20日東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》，確定原告孫某某面部疤痕構(gòu)成十級(jí)傷殘，肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間評(píng)定為150天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為145日，護(hù)理人數(shù)為2人，營(yíng)養(yǎng)期60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告為此支付鑒定費(fèi)2800元。另查明，原告孫某某在利津縣中心醫(yī)院，共住院145天，花去醫(yī)療費(fèi)39983.99元，該醫(yī)療費(fèi)用全部由被告劉某某墊付，原告住院期間由其嫂子薄遵芳、妗子蔣紅二人護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民。原告孫某某出生于1978年6月3日，截止定殘之日39周歲，在東營(yíng)泰山紡織有限公司工作，主要收入來源于工資，系城鎮(zhèn)居民。被扶養(yǎng)人殷佳宜系原告長(zhǎng)女，出生于2006年6月23日，截止原告孫某某定殘之日11周歲；被扶養(yǎng)人殷浩溢系原告長(zhǎng)子，出生于2012年4月28日，截止原告孫某某定殘之日5周歲；被扶養(yǎng)人孫書奎系原告之父，出生于1935年11月26日，截止原告孫某某定殘之日81周歲，育有子女七人。上述事實(shí)有原告孫某某提交的利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2017]第00034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、利津縣中心醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、原告孫某某戶口簿、東營(yíng)銀行出具的原告孫某某工資卡銀行流水、護(hù)理人員薄遵芳戶籍證明以及房權(quán)證、護(hù)理人員蔣紅戶口簿、身份證以及房權(quán)證、利津縣鳳凰城街道店子村村民委員會(huì)出具證明、被扶養(yǎng)人孫書奎身份證、東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告劉某某提供的利津縣中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為證。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)8942元，原告提交了其在東營(yíng)泰山紡織有限公司工作期間的工資卡銀行流水、東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》等證據(jù)，用以證明原告事故發(fā)生前三個(gè)月的工資分別為1910元、1949元、1506元，原告誤工150天，誤工費(fèi)共計(jì)8942元。經(jīng)質(zhì)證，被告不予認(rèn)可，稱原告孫某某所在單位未提交其誤工證明，且誤工時(shí)間明顯過長(zhǎng)。本院分析認(rèn)為，2017年11月20日東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》系本院依法委托具有法定鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員所出具，且鑒定結(jié)論系根據(jù)現(xiàn)行鑒定規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)作出，鑒定過程并無不當(dāng)，本院予以采信，應(yīng)依法確認(rèn)原告孫某某誤工期為150天，根據(jù)其提供的銀行流水，其事故前三個(gè)月的工資為1910元、1910元、1506元，原告計(jì)算數(shù)額有誤，經(jīng)依法計(jì)算，確定其誤工費(fèi)為8877元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)26970元，原告提交東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》、護(hù)理人員薄遵芳戶籍證明以及房權(quán)證、護(hù)理人員蔣紅戶口簿、身份證以及房權(quán)證予以證實(shí)，被告雖然對(duì)此不予認(rèn)可，但本院根據(jù)依法確認(rèn)的[2017]臨鑒字第150號(hào)《司法鑒定意見書》，確認(rèn)原告護(hù)理期限為145日，護(hù)理人數(shù)為2人，結(jié)合護(hù)理人員蔣紅、薄遵芳系城鎮(zhèn)居民，故原告孫某某主張護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26970元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，原告根據(jù)《司法鑒定意見書》主張按照30元/天計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，原告并未舉證，且被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告孫某某住院情況，酌情確認(rèn)原告交通費(fèi)300元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元，被告不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，依法確認(rèn)其精神撫慰金為1200元。綜上，本院依法確認(rèn)原告孫某某因本次事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)39983.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金81628.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22478元、誤工費(fèi)8877元、護(hù)理費(fèi)26970元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1200元、鑒定費(fèi)2800元，以上共計(jì)190387.79元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，原告孫某某因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2017]第00034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，綜合分析事故原因，確定被告劉某某對(duì)原告孫某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、牽引冀JTG**掛重型罐式半掛車登記在被告滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)名下運(yùn)營(yíng)，故被告滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、牽引冀JTG**掛重型罐式半掛車在被告華安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告損失190387.79元應(yīng)首先由被告華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人壽公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足再由被告劉某某賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告華安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孫某某120000元，被告人壽公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失67587.79元，因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告劉某某、滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)賠償原告鑒定費(fèi)損失2800元，又因被告劉某某已支付原告39983.99元，故被告劉某某超額墊付款37183.99元，應(yīng)在被告人壽公司給原告孫某某的賠償款中扣除返還被告劉某某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告劉某某、滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人呂煥林、被告劉某某、被告華安公司的委托訴訟代理人黃學(xué)帥以及被告人壽公司的委托訴訟代理人常偉勝到庭參加訴訟。被告滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)67587.79元（被告劉某某超額墊付款37183.99元從該賠償款中扣除返還被告劉某某）。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4129.06元，減半收取2064.53元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)11.53元，被告劉某某、滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)2053元。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按照全額交納上訴費(fèi)用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院?？铐?xiàng)支付辦法：賠償款120000元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司直接匯入原告孫某某指定賬戶（開戶人：孫某某，開戶行：東營(yíng)銀行利津支行，賬戶：62×××15）；賠償款67587.79元，其中30403.8元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司直接匯入原告孫某某指定賬戶（開戶人：孫某某，開戶行：東營(yíng)銀行利津支行，賬戶：62×××15），其中35130.99元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司直接匯入被告劉某某指定賬戶（開戶人：劉某某，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行利津支行，賬戶：62×××74），其中2053元作為被告劉某某、滄州臨港新賀運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司直接匯入到本院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行指定賬戶（賬號(hào)：xxxx8888）。

審判員　　董潤(rùn)波

書記員：董琪