原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住雞西市城子河區(qū)。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務所律師。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某市。
委托訴訟代理人：盧紀筱，穆某市法律援助中心律師。
被告：都基敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某市。
被告：陽某農業(yè)相互保險公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
負責人：索建志，經理。
委托訴訟代理人：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某市。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司穆某市支公司，所地穆某市八面通鎮(zhèn)長征路16號。
負責人：朱艷萍，經理。

原告孫某某與被告李海軍、都基敏、徐某、陽某農業(yè)相互保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱牡丹江陽某保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司穆某支公司（以下簡稱穆某人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告李海軍、徐某，被告牡丹江陽某保險公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。被告都基敏、穆某人民財產保險公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。鑒定機構做出鑒定意見書后，本院又于2016年月日再次公開開庭對本案進行了審理，原告孫某某的委托訴訟代理人馮雪巖，被告李海軍、徐某，被告牡丹江陽某保險公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。被告都基敏、穆某人民財產保險公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本院現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告各保險公司賠償醫(yī)藥費10728.28元；2、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、矯正器具費等待司法鑒定意見出具后，按結論予以確定；3、要求由各被告承擔鑒定、訴訟費用。事實和理由：2015年8月11日9時40分許，被告李海軍駕駛小型轎車在穆某市綏穆大道由東向西行至綏新大道路口處，遇有喬鑫駕駛捷達轎車沿綏新大道由北向南行至，兩車相撞后，捷達轎車又與被告徐某駕駛的黑CM2960北京現代牌小型轎車相撞，造成孫某某受傷。穆某市公安交警部門認定李海軍負事故的主要責任，徐某、喬鑫負次要責任，孫某某無責任。孫某某認為保險公司對其損失應當按照法律、法規(guī)的規(guī)定承擔賠償責任，超出保險范圍的部分，原、被告按規(guī)定承擔。請求人民法院查清案件事實，做出公正合理的裁決。

本院認為：被告徐某駕駛的北京現代轎車與被告李海軍駕駛的長安轎車以及被告喬鑫駕駛的捷達轎車相撞，造成乘坐北京現代轎車的原告孫某某受傷，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！钡谝豢畹冢ㄒ唬╉椇汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持?！钡谝豢畹囊?guī)定，應當先由對長安轎車承保交強險的被告牡丹江陽某保險公司和對捷達轎車承保交強險的被告雞冠區(qū)人民財產保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超過部分再由李海軍、徐某和喬鑫按照各自的責任比例分擔，而喬鑫應分擔的賠償責任由對捷達轎車承保商業(yè)險的雞冠區(qū)人民財產保險公司承擔。李海軍駕車行經路口未讓右方道路來車先行，喬鑫駕車行經路口瞭望不夠，未采取必要的措施確保安全通行，而徐某駕車超速行駛，綜合其過錯程度及其行為對交通事故發(fā)生的原因力，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，本院確定李海軍應負擔60%的賠償責任，喬鑫、徐某各負擔20%的賠償責任。
保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告孫某某要求賠償醫(yī)療費共計6144.7元，但其在林口縣奎山骨傷醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費，因無相應的處方、診斷等佐證其治療的合理性、必要性，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”的規(guī)定，本院僅對孫某某支出的醫(yī)療費中的4929.73元予以支持。孫某某在穆某市人民醫(yī)院和牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院實際住院治療共計10天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！钡谝豢畹囊?guī)定，孫某某要求賠償住院伙食補助費500元符合上述規(guī)定和相關標準，本院予以支持。在這起交通事故中，孫某某的醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費，下同）5429.73元，陳有海的醫(yī)療費用7168.88元，徐某的醫(yī)療費用5655.09元，三人的醫(yī)療費用合計不超過20000元，而陳有海、孫某某和徐某的醫(yī)療費用均應當由被告牡丹江陽某保險公司和被告雞冠區(qū)人民財產保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內予以賠償，且孫某某的醫(yī)療費用雖應由牡丹江陽某保險公司和穆某人民財產保險公司在交強險責任限額內予以賠償，但并不超過10000元，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。”第一款的規(guī)定，孫某某的醫(yī)療費用可確定由牡丹江陽某保險公司和雞冠區(qū)人民財產保險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內各負責賠償50%即2714.87元。
保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。原告孫某某為林業(yè)職工，未提供有效的證據證實其固定收入狀況，而黑龍江省上一年度農林牧漁業(yè)非私營單位就業(yè)人員平均工資28556元，陳有海的誤工損失日150天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，孫某某主張的誤工費11734.5元符合上述規(guī)定和標準，本院予以支持。孫某某傷后需要一人護理60天，未證實其護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”第一款的規(guī)定，孫某某要求賠償護理費4693.8元的訴訟請求符合上述規(guī)定和相關校準，本院予以支持。孫某某要求賠償交通費708元，但僅提供有效證據證實其支出交通費78元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！钡囊?guī)定，本院對其主張的其余交通費不予支持。孫某某要求賠償護理人員的住宿費245元，但未提交有效的證據，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，本院不予支持。在這起交通事故中，陳有海、徐某、孫某某主張的應當由被告雞冠區(qū)人民財產保險公司和被告牡丹江陽某保險公司在交強險死亡傷殘責任限額項下賠償的各項費用總額即遠不超過220000元，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，孫某某的誤工費11734.5元、護理費4693.8元、交通費78元，合計16506.3元，可確定由牡丹江陽某保險公司和雞冠區(qū)人民財產保險公司在交強險死亡傷殘責任限額內各負責賠償50%即8253.15元。
被告雞冠區(qū)人民財產保險公司未證實在交強險保險合同中明確約定其不承擔訴訟費用，而案件受理費、司法鑒定費均屬于訴訟費范疇，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”的規(guī)定，案件受理費、司法鑒定費均應由雞冠區(qū)人民財產保險公司和被告牡丹江陽某保險公司在交強險賠償限額內予以賠償。
綜上所述，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條與《中華人民共和國保險法》第六十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款與《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日之內各賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計2714.87元，誤工費、交通費、護理費合計8253.15元，共計10968.02元；
二、被告陽某農業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起二十日之內各賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計2714.87元，誤工費、交通費、護理費合計8253.15元，共計10968.02元；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費68元，減半收取34元，由原告孫某某負擔14元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司、陽某農業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司各自負擔20元。司法鑒定費1200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市雞冠區(qū)支公司、陽某農業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司各自負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　許宗磊

書記員：曹棟良