孫某某
王某某
王亞敏
王亞榮
崔偉強（河北恒帆律師事務所）
聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司
蔡某某
冀秋林（河北熙坤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司
于新亮（山東眾成仁和（德州）律師事務所）

原告孫某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。（系死者王尚甫之妻）
原告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。（系死者王尚甫之子）
原告王亞敏，農(nóng)民，現(xiàn)住。（系死者王尚甫之女）
原告王亞榮，農(nóng)民，現(xiàn)住。（系死者王尚甫之女）
四
原告
委托代理人崔偉強，河北恒帆律師事務所律師。
被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司。住所地:聊城市開發(fā)區(qū)灤河路東首路南。
法定代表人:徐彥林，該公司總經(jīng)理。
被告蔡某某，1978年5月10日，漢族，農(nóng)民，山東省莘縣城關(guān)鎮(zhèn)蔡莊村人，現(xiàn)住本村
委托代理人冀秋林，河北熙坤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司。住所地:山東省德州市齊河縣陽光路505號。
負責人王現(xiàn)琪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成仁和（德州）律師事務所律師。
原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮訴被告蔡某某、聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮委托代理人崔偉強及原告王某某、王亞敏、王亞榮，被告蔡某某委托代理人冀秋林，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司委托代理人于新亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王尚甫與蔡立新發(fā)生交通事故，致王尚甫死亡。因蔡立新駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告方的損失首先應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司按照第三者責任保險條款的約定承擔賠償責任。因事故車輛超載，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司主張依照第三者責任保險合同條款約定免賠10%，本院予以支持。因蔡立新系被告蔡某某雇傭司機，其駕駛的事故車輛掛靠在被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司，對保險公司免賠的部分由被告蔡某某與被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司承擔連帶賠償責任。四原告主張的各項損失本院認定如下:死亡賠償金，死者王尚甫雖然為農(nóng)村戶口，但系永清縣韓村供銷合作社退休職工，每月領(lǐng)取固定退休金，并且居住在韓村鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，原告方主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算本院予以支持，按照河北省2104年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年純收入計算13年為293540元。王尚甫生前領(lǐng)取退休金主要用于其夫妻二人日常生活，原告孫某某為王尚甫生前實際扶養(yǎng)人，王尚甫的死亡使其喪失生活來源，故其主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持，按照河北省2104年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費支出計算12年為163692元，其中死者王尚甫應承擔的份額為40923元，計入死亡賠償金共計334463元。喪葬費21266元。四原告主張精神損害撫慰金本院酌情支持30000元。四原告主張車輛損失費、尸檢費、整容及停尸費用、處理交通事故人員誤工費、交通費、住宿費因未提供證據(jù)本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元，合計110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金254463元、喪葬費21266元，合計275729元的90%即248156.1元；
三、被告蔡某某賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金254463元、喪葬費21266元，合計275729元的10%即27572.9元，除已給付的20000元外還應賠償7572.9元；被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費7982元，減半收取3991元，由被告蔡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，王尚甫與蔡立新發(fā)生交通事故，致王尚甫死亡。因蔡立新駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告方的損失首先應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司按照第三者責任保險條款的約定承擔賠償責任。因事故車輛超載，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司主張依照第三者責任保險合同條款約定免賠10%，本院予以支持。因蔡立新系被告蔡某某雇傭司機，其駕駛的事故車輛掛靠在被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司，對保險公司免賠的部分由被告蔡某某與被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司承擔連帶賠償責任。四原告主張的各項損失本院認定如下:死亡賠償金，死者王尚甫雖然為農(nóng)村戶口，但系永清縣韓村供銷合作社退休職工，每月領(lǐng)取固定退休金，并且居住在韓村鎮(zhèn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，原告方主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算本院予以支持，按照河北省2104年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年純收入計算13年為293540元。王尚甫生前領(lǐng)取退休金主要用于其夫妻二人日常生活，原告孫某某為王尚甫生前實際扶養(yǎng)人，王尚甫的死亡使其喪失生活來源，故其主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持，按照河北省2104年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費支出計算12年為163692元，其中死者王尚甫應承擔的份額為40923元，計入死亡賠償金共計334463元。喪葬費21266元。四原告主張精神損害撫慰金本院酌情支持30000元。四原告主張車輛損失費、尸檢費、整容及停尸費用、處理交通事故人員誤工費、交通費、住宿費因未提供證據(jù)本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元，合計110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊河支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金254463元、喪葬費21266元，合計275729元的90%即248156.1元；
三、被告蔡某某賠償原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮因王尚甫死亡而導致的經(jīng)濟損失死亡賠償金254463元、喪葬費21266元，合計275729元的10%即27572.9元，除已給付的20000元外還應賠償7572.9元；被告聊城市開發(fā)區(qū)金某某達運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告孫某某、王某某、王亞敏、王亞榮其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費7982元，減半收取3991元，由被告蔡某某承擔。

審判長：李蓓

書記員：盧陽