原告孫某某。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告邢臺瑞某物流有限公司，住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園小區(qū)312號。
法定代表人孫慧。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法務(wù)。
被告王志平。

原告孫某某與被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）、王志平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人栗景哲，保險公司的委托代理人馬書英、被告王志平到庭參加訴訟，被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫某某、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫某某、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。此事故造成孫某某各項損失共計101767.85元，因原告與各被告就賠償事宜未達成調(diào)解協(xié)議，故原告訴至貴院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任的認(rèn)定情況。
2、原告身份證、戶口頁，以證明原告的主體資格及護理人與原告之間的關(guān)系。
3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、病案、診斷證明、用藥明細(xì)，以證明原告支出的醫(yī)療費。
4、泊頭市信達五金廠出具的誤工證明、工資表、閆兆國身份證復(fù)印件，以證明護理人的誤工情況及月平均工資。
5、河北省南皮縣新光電子有限公司出具的證明、工資表，以證明護理人王會盈的誤工情況及月平均工資。
6、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限及護理情況。
7、鑒定費票據(jù)。
8、交通費票據(jù)。
9、被告駕駛證復(fù)印件、駕駛車輛行駛證復(fù)印件及保險單，以證明車輛投保情況。
被告保險公司辯稱，請法院核實王建波駕駛證及冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在事故發(fā)生時是否有效，如果有效且屬于保險責(zé)任，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，本案事故造成多人傷亡，請求法院合理分配交強險限額，交強險不足部分如果屬于商業(yè)險限額賠付我公司同意按照保險合同和保險條款的約定結(jié)合事故責(zé)任依法按照不超過70%的比例賠償，本案王建波涉嫌交通肇事，依據(jù)法律規(guī)定對精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告王志平辯稱，冀R×××××號“五征”牌三輪汽車是我所有，該事故是王建波撞上我造成的，王建波應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告的損失由該車的保險公司承擔(dān)，另外我也有損失，我的損失保險公司賠償給我以后補償給另外幾個傷者。
被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司未答辯。
被告保險公司質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書無異議；醫(yī)療費中的病歷取證費不屬于醫(yī)療費范疇不予承擔(dān)，其余請法院根據(jù)票據(jù)依法核算其數(shù)額；對護理人提供的證明不認(rèn)可，沒有單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼及勞動合同予以證實且停發(fā)工資證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，沒有銀行流水不能證實停發(fā)工資的真實性，對護理人同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對司法鑒定意見書真實性無異議，但鑒定結(jié)論過高，鑒定的原告?zhèn)榕c病歷不符，依據(jù)原告?zhèn)?，鑒定誤工期限過長，護理期限只認(rèn)可住院期間，是否重新鑒定我公司保留7日內(nèi)提交書面重新鑒定申請書的權(quán)利；交通費票據(jù)不能證實交通費的用途；鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；住院伙食補助費之人每天50元，營養(yǎng)費不應(yīng)支持，如果予以支持請法院酌情認(rèn)定期限和標(biāo)準(zhǔn)；護理期限和護理期限根據(jù)鑒定依法酌定，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，且護理期限只認(rèn)可住院期間一人護理；傷殘賠償金系數(shù)認(rèn)可12%；本案王建波受到刑事處罰，原告主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持；交通費請法院酌定。
被告王志平質(zhì)證稱，同意被告保險公司代理人質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征“牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征“牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫某某、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫某某、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，孫某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，支出的醫(yī)療費28017.15元。
原告之傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為：孫某某之損傷評定為十級、十級、十級傷殘，休息期限45-150日、營養(yǎng)期限45-60日，護理期限45-60日（住院期間兩人護理，出院后一人護理）。原告為此支出鑒定費1400元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費28017.15元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為45-60日，原告主張60日，每天50元計算）、誤工費21537.9元（經(jīng)鑒定誤工期限45-150日，原告主張150日，參照2016年度全省在崗職工平均工資52409元計算）、護理費7370元（住院期間原告女兒王會盈、女婿閆兆國二人護理，出院后由王會盈一人護理，參照王會盈月平均工資2835元、閆兆國月平均工資3400元計算）、傷殘賠償金30942.5元（參照2016年度農(nóng)村居民純收入11051元計算20年傷殘系數(shù)參照14%計算）、精神損害撫慰金7000元、交通費1000元、鑒定費1400元。
王建波駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車系馮某某所有，掛靠在邢臺瑞某物流有限公司名下，王建波系馮某某雇傭的司機，該車在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車未投保保險。
王建波的駕駛證、冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
被告保險公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心孫某某之傷作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，且在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定的申請，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費28017.15元系本次事故造成的合理必要的花費，且其提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。被告保險公司稱其中的病例取證費不應(yīng)支持，但該費用系原告因本次事故實際支出的花費且提供了正式票據(jù)，對保險公司的抗辯本院不予支持。
原告主張住院伙食補助費1500元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其參照標(biāo)準(zhǔn)和營養(yǎng)期限主張過高，參照司法鑒定意見書其營養(yǎng)費為1590元（53天×30元／天）。
根據(jù)司法鑒定意見書對原告的誤工期限酌定為98天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元／年計算，故其誤工費為9006元（33543元／年÷365天×98天）。
原告主張參照護理人王會盈、閆兆國的月平均工資計算誤工費提交證據(jù)不足，且被告不予認(rèn)可其真實性對此本院不予采信，根據(jù)司法鑒定意見書，參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護理費為6249元（33543元／年÷365天×15天×2人＋33543元／年÷365天×38天）。
原告主張殘疾賠償金30942.8元（11051元／年×20年×14%）符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金7000元符合本案實際情況，本院予以確認(rèn)。
原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費1400元本院予以確認(rèn)，交通費結(jié)合本案實際情況本院酌情認(rèn)定為500元。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告的損失為86204.95元（醫(yī)療費28017.15元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1590元、誤工費9006元、護理費6249元、傷殘賠償金30942.8元、精神損害撫慰金7000元、交通費500元、鑒定費1400元）。
因本次事故中死者王樂俊的近親屬及傷者王金枝、閆希芝、王志平、王井升、毛秀平、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、劉彥輝、劉彥芬均已提起訴訟，故被告保險公司的保險限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進行分配份額，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失712元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失7588元，超出交強險限額內(nèi)部分78304.95元，原告主張根據(jù)王志平和王建波在事故中的責(zé)任，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)，被告王志平按照30%的比例承擔(dān)，對此本院予以支持，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險限額的損失54813元，被告王志平按照30%的比例承擔(dān)23491元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失8300元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失54813元，以上共計63113元。
二、被告王志平賠償原告損失23491元。
三、被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2335元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)1378元，由被告王志平負(fù)擔(dān)387元，由原告負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 劉桂榮

書記員： 董雪