孫某某
馮寶永（河北金派律師事務(wù)所）
張某某
張建軍
張建民
韓某某
喬博雅（河北恒帆律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司
張勝蘭

原告孫某某。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張建軍。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
原告張建民。
委托代理人馮寶永，河北金派律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人喬博雅，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地:河北省保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，任該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司。
住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路工商住宅小區(qū)一樓。
負(fù)責(zé)人段根元，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，該公司職員。
原告孫某某、張某某、張建軍、張建民訴被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、張某某委托代理人馮寶永，原告張建軍、張建民，被告韓某某委托代理人喬博雅，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司委托代理人張勝蘭，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某、張建軍、張建民訴稱，2015年11月24日14時(shí)，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的蒙J×××××（冀F×××××掛）號(hào)牽引車與推車站在路邊的行人劉秀珍相撞，造成劉秀珍經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、小推車及牽引車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周志真負(fù)事故的全部責(zé)任，劉秀珍無(wú)事故責(zé)任。
故要求被告賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)300000元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告韓某某辯稱，我所有的蒙J×××××（冀F×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
事發(fā)后，我為原告方墊付喪葬費(fèi)30000元，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司辯稱，周志真駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，周志真駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用
本院認(rèn)為，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的車輛與死者劉秀珍發(fā)生交通事故，雙方對(duì)事實(shí)發(fā)生及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
四原告的損失本院認(rèn)定如下:1、搶救費(fèi)1692.96元，有永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實(shí)。
原告主張?zhí)О遒M(fèi)、尸檢費(fèi)、整容費(fèi)、消毒清洗費(fèi)等17000元，雖然原告提供的證據(jù)均是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，但該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院予以認(rèn)定。
2、原告護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，因死者劉秀珍系當(dāng)日死亡，不存在護(hù)理情況，故本院不予支持。
3、喪葬費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資46239元÷2=23119.5元。
4、死亡賠償金按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算14年共計(jì)142604元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算5年，計(jì)41240元，故死亡賠償金共計(jì)183844元。
5、精神損害撫慰金本院支持40000元。
6、考慮原告運(yùn)送死者尸體情況，本院支持交通費(fèi)2000元。
7、原告主張車輛損失費(fèi)2000元但未提供證據(jù)，因交通事故造成車輛損失，原告對(duì)于該項(xiàng)損失如有新的證據(jù)可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)111692.96元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)138963.5元；
三、被告韓某某賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民抬板費(fèi)、尸檢費(fèi)、整容費(fèi)、消毒清洗費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)17000元；
四、原告孫某某、張某某、張建軍、張建民返還被告韓某某墊付喪葬費(fèi)30000元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)酥苤菊骜{駛被告韓某某所有的車輛與死者劉秀珍發(fā)生交通事故，雙方對(duì)事實(shí)發(fā)生及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
四原告的損失本院認(rèn)定如下:1、搶救費(fèi)1692.96元，有永清縣人民醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實(shí)。
原告主張?zhí)О遒M(fèi)、尸檢費(fèi)、整容費(fèi)、消毒清洗費(fèi)等17000元，雖然原告提供的證據(jù)均是收據(jù)，證據(jù)形式不合法，但該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院予以認(rèn)定。
2、原告護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，因死者劉秀珍系當(dāng)日死亡，不存在護(hù)理情況，故本院不予支持。
3、喪葬費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資46239元÷2=23119.5元。
4、死亡賠償金按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算14年共計(jì)142604元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到死亡賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算5年，計(jì)41240元，故死亡賠償金共計(jì)183844元。
5、精神損害撫慰金本院支持40000元。
6、考慮原告運(yùn)送死者尸體情況，本院支持交通費(fèi)2000元。
7、原告主張車輛損失費(fèi)2000元但未提供證據(jù)，因交通事故造成車輛損失，原告對(duì)于該項(xiàng)損失如有新的證據(jù)可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)111692.96元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)138963.5元；
三、被告韓某某賠償原告孫某某、張某某、張建軍、張建民抬板費(fèi)、尸檢費(fèi)、整容費(fèi)、消毒清洗費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)17000元；
四、原告孫某某、張某某、張建軍、張建民返還被告韓某某墊付喪葬費(fèi)30000元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭兵

書記員：安翠娟