原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：祁長(zhǎng)春，上海市朝陽(yáng)綜合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許弘立，上海市朝陽(yáng)綜合律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海倍溢恩實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　439號(hào)1幢101室。
　　法定代表人：梁某某。
　　被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告孫某某與被告上海倍溢恩實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱倍溢恩公司)、梁某某合同糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理。經(jīng)審查，被告倍溢恩公司于2020年1月15日因涉嫌非法吸收公眾存款被上海市公安局黃浦分局立案?jìng)刹椤?br/>　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)上海市公安局黃浦分局已立案?jìng)刹橄嚓P(guān)案件，本案訴訟標(biāo)的屬于該案?jìng)刹榉秶瑧?yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告孫某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：胡鐵紅

書(shū)記員：陳燕華