原告:孫某某。
委托訴訟代理人:齊斌。
委托訴訟代理人:魏曉娣,河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:張文華。
委托訴訟代理人:付連存,河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張文華不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2016年5月25日受理后,依法由審判員趙雅洲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人齊斌、魏曉娣,被告張文華及其委托訴訟代理人付連存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?00000.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年5月份被告以為原告之子安排工作為由收取了原告好處費(fèi)100000.00元,但時(shí)至今日被告卻未按其承諾給原告之子安排工作。被告不是合法的職業(yè)介紹機(jī)構(gòu),無(wú)權(quán)收取費(fèi)用,其收取的100000.00元屬于不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予返還。原告要求被告返還,但被告拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。
本院認(rèn)為,被告張文華通過(guò)非正當(dāng)途徑將齊斌介紹到衡水鐵路電氣化學(xué)校上學(xué),承諾能幫齊斌安排到鐵路維護(hù)管理段工作,且收取原告孫某某100000.00元。其行為使平等擇優(yōu)的教育政策和平等競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)政策受到威脅,侵犯了社會(huì)公共利益,有違公序良俗原則,不利于良好社會(huì)風(fēng)尚的形成。被告張文華并非職業(yè)中介機(jī)構(gòu),本不應(yīng)收取費(fèi)用,被告張文華收受的100000.00元屬于不當(dāng)利益所得,應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述,本院支持原告孫某某要求被告張文華返還100000.00元的主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條之規(guī)定,判決如下:
被告張文華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某返還人民幣100000.00元;
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元、減半收取1150.00元,由被告張文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 趙雅洲
書(shū)記員:申圳
成為第一個(gè)評(píng)論者