原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現住依安縣。委托代理人劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務所律師。被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號，統一社會信用代碼91230200733683849G。負責人王琦，該公司總經理。委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現住依安縣。委托代理人張福輝，依安縣解放法律服務所法律工作者。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費19074.00元、護理費19734.00元、殘疾賠償金36030.40元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費9000.00元、精神撫慰金10000.00元、鑒定費2800.00元、鑒定檢查費800.00元。事實和理由：2017年7月14日6時許，被告周某某駕駛黑Ｂ×××××號東風日產牌小型轎車，沿依安大華路由西向東行駛至永廉街交叉路口時，與由南向北行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經依安縣公安局交通警察大隊處理，認定被告周某某承擔事故的全部責任。原告受傷后依安縣人民醫(yī)院住院治療后出院，其中被告周某某支付了部分醫(yī)療費用，出院后關于各項賠償事宜與周某某協商未果。因周某某駕駛的車輛在太平洋財險齊市支公司投保交強險，故原告要求太平洋財險齊市支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由周某某承擔賠償責任。被告太平洋財險齊市支公司辯稱：周某某駕駛車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在保險公司投保交強險，原告在本次事故中造成的合理損失保險公司同意在交強險的各項限額內賠付，對超出保險限額部分及不屬于本次事故造成的損失保險公司不賠償，鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍。被告周某某辯稱：對交通事故的事實和交警隊的責任認定沒有異議，對于原告的合理損失同意賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的交通事故事實和責任認定的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：一.原告要求賠償醫(yī)療費19074.00元，并提供診斷書、藥費票據、住院病案、用藥明細予以證實。被告太平洋財險齊市支公司無異議。被告周某某對證據的真實性無異議，對其中：1.住院費中的床費有異議，認為單間病房床費過高，應按普通病房床賠；2.對于用藥中的氨溴索、奧美拉唑注射液有異議，藥品的用藥功能與被告的侵權行為沒有因果關系。對上述異議，被告未能提供相應的證據予以證實，故對被告的該項主張不予確認。另查明，周某某在原告住院期間，為其支付醫(yī)藥費9480.00元，原告訴訟時未從總額中扣除，故原告的合理醫(yī)藥費應為9594.00元。本案在審理過程中，原告申請鑒定，經齊齊哈爾市中級人民法院技術室委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人孫某某評定為九級傷殘；2.被鑒定人孫某某傷后90日內需護理（住院期間需二人護理，出院后需一人護理）；傷后90日內需增補營養(yǎng)。被告太平洋財險齊市支公司雖當庭提出異議，但在限定期間內未申請重新鑒定，故對太平洋財險公司的主張不予確認。二.原告要求賠償護理費19734.00元(90天×55411.00元∕年÷365天+40天×55411.00元∕年÷365天)。原告提供的證人曹某出庭證實：原告住院期間由女兒劉華和女婿曹某輪流護理，劉華經營食雜店。劉華護理時，食雜店就關門。原告出事后曹某繼續(xù)給人開車，休息時和劉華換著伺候原告，曹某護理原告期間，沒有向單位正式請假，都是單位不忙時去，沒有被扣發(fā)工資。綜上，對原告的護理費只能按一人支持，依據鑒定意見計算傷后90天，劉華經營食雜店，應按批發(fā)和零售業(yè)標準44807.00元∕年的標準，故原告合理的護理費應為11048.40元。三.原告要求賠償殘疾賠償金36030.40元（25736.00元∕年×7年×20%）。根據法律規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告鑒定傷殘日期為2017年11月17日，故其殘疾賠償金應為30883.20元（25736.00元∕年×6年×20%）。四.原告要求賠償住院伙食補助費4000.00元（40天×100.00元）。二被告對此無異議，予以確認。五.原告要求賠償營養(yǎng)費9000.00元（90天×100.00元）。依據鑒定意見，傷后90天內需增補營養(yǎng)。原告要求每天100.00元，不超出國家機關工作人員出差補助標準，應予支持。六.原告要求賠償精神撫慰金10000.00元，原告所受傷經鑒定為九級傷殘，給原告的生活帶來一定的影響，故對其精神撫慰金的請求應予支持，但數額應參照當地人均生活水平確定，太平洋財產同意賠償4000.00元，對此應予支持。七.原告要求賠償鑒定費2800.00元、鑒定檢查費800.00元，并提供鑒定費及鑒定檢查費票據證實，二被告無異議，對此予以確認。通過對上述證據的分析與認證，認定如下事實：2017年7月14日6時許，周某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿大華路由西向東行駛至大華路與永廉街交叉路口處，與由南向北行走的行人孫某某發(fā)生碰撞，造成行人孫某某受傷，車輛損壞的交通事故。經依安縣公安局交通警察大隊認定，周某某承擔事故的全部責任，孫某某不承擔事故責任。孫某某受傷后在依安縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費19074.00元，其中包含周某某給付9480.00元。原告其他各項合理損失為護理費11048.40元、殘疾賠償金30883.20元、住院伙食補助費4000.00元、營養(yǎng)費9000.00元、精神撫慰金4000.00元、鑒定費2800.00元、鑒定檢查費800.00元。
原告孫某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險齊市支公司）、周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉文獻，被告太平洋財險齊市支公司委托代理人趙麗，被告周某某及委托代理人張福輝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：被告周某某駕駛車輛與原告孫某某發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，經交警部門認定，被告周某某負全部責任的事實清楚。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準符合法律規(guī)定，應予支持；原告主張的醫(yī)藥費中包含周某某支付的9480.00元，應予扣除；關于原告的護理費，雖經鑒定住院期間需二人護理，但實際是其女兒、女婿輪流護理，其女婿曹某沒向單位正式請假，單位也沒能扣發(fā)其工資，故對原告護理人員的工資只支持一人；原告主張的殘疾賠償金的計算標準和方式符合法律規(guī)定，按法律規(guī)定應從定殘之日起計算，計算6年；原告所受傷經鑒定為九級傷殘，給原告的生活帶來一定的影響，故對其精神撫慰金的請求應予支持，但數額應參照當地人均生活水平確定，太平洋財險同意賠償4000.00元，對此應予支持；根據保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔，故太平洋財險齊市支公司應承擔訴訟費、鑒定費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第四十九條、第五十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費9594.00元、伙食補助費406.00元、護理費11048.40元、殘疾賠償金30883.20元、精神撫慰金4000.00元，合計55931.60元。二、被告周某某賠償原告孫某某住院伙食補助費3594.00元、營養(yǎng)費9000.00元，合計12594.00元，扣除被告周某某已付給原告孫某某9480.00元，還應賠償原告孫某某3114.00元。上述一、二項于判決生效后5日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2329.00元，原告孫某某負擔1081.00元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1198.00元，被告周某某負擔50.00元；鑒定費2800.00元、鑒定檢查費800.00元，合計3600.00元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，與前款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。