原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人：郝現(xiàn)廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住平鄉(xiāng)縣。系孫某某丈夫。
委托代理人：梁國征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地平鄉(xiāng)縣建設(shè)大街170號。
負(fù)責(zé)人：路偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙航，該公司員工。
被告：杜更欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
被告：袁麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
以上二被告委托代理人;關(guān)愛玲，河北滏陽律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司（以下簡稱保險公司）、杜更欣、袁麗霞機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人郝現(xiàn)廣、梁國征、被告王某、被告王某某、被告保險公司的委托代理人趙航、被告杜更欣及被告袁麗霞二人的委托代理人關(guān)愛玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失92151元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月14日10時45分許，被告王某駕駛被告王某某所有的冀Ｅ×××××大眾牌小型普通客車沿邢清線由東向西行駛至“歐尚陶瓷”門前時與被告杜更欣駕駛的被告袁麗霞所有的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型客車（載孫某某、趙紫馳、鄭建樂）發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法勘驗(yàn)處理作出第13053220180000033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，杜更欣負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。被告王某駕駛的冀Ｅ×××××大眾牌小型普通客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，各被告應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院提起民事訴訟，望依法支持訴訟請求。
王某辯稱，其對事故的發(fā)生沒有異議。
王某某辯稱，其對事故的發(fā)生沒有異議，其與王某系父子關(guān)系。
保險公司辯稱，因王某駕駛的車輛在我司投保，需核實(shí)事故車輛與所投保車輛一致前提下，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告有證據(jù)支持的合理合法損失。事故認(rèn)定書記載事故發(fā)生后，王某未停車而駛離現(xiàn)場，并未記載原因，需核實(shí)因搶救傷員或其他逃避法律責(zé)任的情形，如沒有搶救傷員而單獨(dú)駛離現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為駕車逃逸。如王某不存在逃逸情形，對于超過交強(qiáng)險損失部分，按照主要責(zé)任賠付。對于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接損失我司不予承擔(dān)。
杜更欣辯稱，我與車主袁麗霞系雇傭關(guān)系，我在袁麗霞開辦的恒藝工藝品處提供勞務(wù)。袁麗霞委托我去邢臺進(jìn)貨，我在去邢臺的路上碰見我侄子的同學(xué)鄭建樂，她也想去邢臺，所以帶上她，另外我見孫某某、趙紫馳也去邢臺，正好一起拉過去，我是出于好心幫忙。走到事故點(diǎn)處時，我見前方有輛違規(guī)停車的貨車，我為了躲車，結(jié)果發(fā)生了事故。原告的損失應(yīng)當(dāng)由我的委托人即雇主袁麗霞承擔(dān)，我不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回對我的訴求。
袁麗霞辯稱，1、我與杜更欣系雇傭關(guān)系，杜更欣是雇員。我委托杜更欣去邢臺進(jìn)貨，在進(jìn)貨路途中發(fā)生的事故由我承擔(dān)；2、原告的合理損失按照事故劃分的比例30%，我愿賠償；3、我在事故科預(yù)交23000元費(fèi)用作為三方即孫某某、趙紫馳、鄭建樂的醫(yī)療費(fèi)。如果我墊付的醫(yī)療費(fèi)超過我應(yīng)承擔(dān)的部分，請求原告返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月14日10時45分許，被告王某駕駛被告王某某所有的冀Ｅ×××××大眾牌小型普通客車沿邢清線由東向西行駛至“歐尚陶瓷”門前時，因躲避路面上發(fā)生事故的電動車，與后方同向行駛被告杜更欣駕駛的被告袁麗霞所有的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型客車（載孫某某、趙紫馳、鄭建樂）發(fā)生道路交通事故，致杜更欣駕駛的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型客車與路旁樹木發(fā)生道路交通事故，事故發(fā)生后王某未停車駛離現(xiàn)場。此事故造成杜更欣、孫某某、趙紫馳、鄭建樂受傷，兩車不同程度損壞。2018年8月2日，平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，杜更欣應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某、趙紫馳、鄭建樂不負(fù)此事故責(zé)任。2018年8月22日，河北千美保險公估有限公司作出千美公字（2018）1135號公估報告，認(rèn)定原告的蘋果8PLUS金256G手機(jī)因交通事故造成損壞，損失為4954元。原告受傷后，當(dāng)日入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療，同年7月31日出院，實(shí)際住院47天，診斷為：胸部損傷，右側(cè)第6、7、8肋骨骨折，右側(cè)肩胛盂骨折，頭皮裂傷，腦震蕩，四肢損傷，多處軟組織損傷。醫(yī)囑住院治療，注意休息，繼續(xù)治療，可考慮骨科進(jìn)一步診治或上級醫(yī)院復(fù)查診治，3個月內(nèi)避免劇烈活動，不適隨診，加強(qiáng)營養(yǎng)，2人陪護(hù)。參照2018年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次事故造成的損失有：一醫(yī)療費(fèi)：平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院單據(jù)3張，費(fèi)用14516.77元，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院單據(jù)10張，費(fèi)用2729元，冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院單據(jù)2張，費(fèi)用916.25元，廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院單據(jù)2張，費(fèi)用582元，邢臺天宇平價連鎖有限公司邢州北路店單據(jù)3張，費(fèi)用2358元，平鄉(xiāng)縣東勝大藥房單據(jù)1張，費(fèi)用435元。以上醫(yī)療費(fèi)合計為21537.02元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院共計47天，參照邢臺市出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按50元計算，共計50元天×47天＝2350元；（三）營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合醫(yī)囑及原告病情，本院酌定營養(yǎng)期為47天，每天按30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為：30元天×47天＝1410元；（四）誤工費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，醫(yī)囑出院后三個月內(nèi)避免劇烈活動，并參照公安部人身損害“三期”評定規(guī)范，酌定原告誤工期為120天，原告事故發(fā)生前在邢臺可依童車有限公司工作，參照其所在單位事故發(fā)生前三個月的工資表，原告誤工費(fèi)為：113元天×120天＝13560元；（五）護(hù)理費(fèi)：參照醫(yī)囑及原告?zhèn)榈闹委熐闆r，酌定原告護(hù)理期為47天，由原告丈夫郝現(xiàn)廣和原告姐姐孫秀改護(hù)理，郝現(xiàn)廣是邢臺可依童車有限公司負(fù)責(zé)人，應(yīng)按批發(fā)、零售行業(yè)計算其因護(hù)理減少的收入，孫秀改是上述公司職工，應(yīng)參照其所在單位事故發(fā)生前三個月的工資表計算因護(hù)理而減少的收入，原告護(hù)理費(fèi)為：（113.8＋128.7）天×47天＝11397.5元；（六）交通費(fèi)：本院結(jié)合原告就醫(yī)住院情況，原告先后去石家莊、邢臺及廣宗治療，本院酌定交通費(fèi)為2000元；（七）手機(jī)損失：4954；（八）評估費(fèi)：400元。原告以上損失共計57608.52元。被告杜更欣為原告墊付11000元，該款項在判決執(zhí)行時一并處理。
另查明,王某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和最高限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險合同生效期間。
上述審理事實(shí)，有原告提交的事故認(rèn)定書、保險單、平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、單據(jù)、冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院單據(jù)、廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院單據(jù)、邢臺天宇平價連鎖有限公司邢州北路店單據(jù)、平鄉(xiāng)縣東勝大藥房單據(jù)、原告及護(hù)理人員身份證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、原告家庭戶口本、車損評估報告、評估費(fèi)收據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，王某與杜更欣均違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，杜更欣應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，原告及趙紫馳、鄭建樂不負(fù)此事故責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且各方對該事故認(rèn)定均沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故發(fā)生在機(jī)動車之間，王某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，且不計免賠，本次事故的受傷人員包括原告及趙紫馳、鄭建樂均已經(jīng)提起訴訟，損失數(shù)額已經(jīng)確定，除原告外，趙紫馳的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項計11141.72元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項計8775元；鄭建樂的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計6723.66元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計1822.73元。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告車損2000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)5860.89元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)26957.5元。以上賠償總額為34818.39元。原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損共計22390.13元，參照事故責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付70%，即15673.09元。以上保險公司賠償總額為50491.48元；由被告杜更欣賠償30%，即6717.04元。原告評估費(fèi)400元，由被告王某負(fù)擔(dān)280元，被告杜更欣負(fù)擔(dān)120元。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失總計57608.52元，由被告保險公司賠償50491.48元，被告王某賠償280元，被告杜更欣賠償6837.04元。因被告杜更欣已經(jīng)墊付11000元，折抵后，原告應(yīng)返還被告杜更欣4162.96元。原告主張精神損害撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院依法不予支持；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有的不能與原告就醫(yī)住院一致，本院依法對部分票據(jù)予以支持，并結(jié)合原告就醫(yī)住院治療情況予以確定交通費(fèi)。被告對原告的護(hù)理人數(shù)提出異議，但原告診斷證明已經(jīng)顯示需二人護(hù)理，被告也沒有證據(jù)否認(rèn)，故本院對被告該辯稱不予支持；被告認(rèn)為原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，本院綜合分析原告的病歷等證據(jù)，認(rèn)為原告不存在掛床現(xiàn)象，故對被告該辯稱不予支持；被告對原告誤工、護(hù)理的有關(guān)證明等提出異議，但沒有相反證據(jù)予以否認(rèn)，且原告的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證，也符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院對相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期天數(shù)，本院結(jié)合醫(yī)囑及原告的傷情予以酌定。被告杜更欣主張其與被告袁麗霞系雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告袁麗霞賠償應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司辯稱應(yīng)查明被告王某是否存在駕車逃逸，但沒有提供證據(jù)，本院不予支持。原、被告其他主張與本院認(rèn)定事實(shí)不一致之處，本院在庭審查明部分已經(jīng)作出說明，在此不再贅述。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失50491.48元（該款匯入平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶：開戶名：平鄉(xiāng)縣人民法院；開戶行：邢臺銀行平鄉(xiāng)支行；賬號：88×××55）；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失280元
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，財產(chǎn)保全費(fèi)620元，由被告王某負(fù)擔(dān)1170元，原告孫某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 梁春平

書記員： 張亞鑫