原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。委托訴訟代理人：張學(xué)祥，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。被告：左元治，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。委托訴訟代理人：王瑞良，江蘇興時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市亭湖區(qū)青年路14號(hào)國飛尚城A區(qū)13幢3樓(5)。主要負(fù)責(zé)人：趙青杉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂崇洲，男，該公司員工。

原告孫某某與被告左元治、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保鹽城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭，原告孫某某及其委托訴訟代理人張學(xué)祥、被告左元治的委托訴訟代理人王瑞良、被告大地財(cái)保鹽城支公司的委托訴訟代理人呂崇洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8000.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)18176元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金87244元精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)物損失500元，合計(jì)122830.97元，要求被告賠償108365元（自愿要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額賠償5000元，傷殘死亡賠償金限額賠償45000元）；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月15日16時(shí)許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）與原告孫某某駕駛后載吳某、林某的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，左元治負(fù)事故主要責(zé)任。左元治駕駛的肇事車輛在大地財(cái)保鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。左元治辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在大地財(cái)保鹽城支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，我沒有墊付費(fèi)用。大地財(cái)保鹽城支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。電瓶車在快速車道上行駛，左元治駕車在慢車道上行駛，電瓶車在汽車前方右轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩車相撞，請(qǐng)求法院結(jié)合交警所拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片和事故草圖，重新認(rèn)定事故責(zé)任。原告駕駛的電瓶車的質(zhì)量和最大行駛速度均達(dá)到機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告駕駛的電瓶車屬性進(jìn)行鑒定。左元治駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)孫某某主張的各項(xiàng)損失意見為：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院天數(shù)6天，標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，合計(jì)180元；營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可15元/天，期限60天；誤工費(fèi)，請(qǐng)法院核實(shí)；護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元/天，期限60天；殘疾賠償金，殘疾等級(jí)無異議，標(biāo)準(zhǔn)待核實(shí)；精神損害撫慰金，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，認(rèn)可500元；財(cái)物損失，認(rèn)可500元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月15日16時(shí)31分許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿特青線由東向西行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）時(shí)，與同方向行駛孫某某駕駛車載吳某、林某的電動(dòng)自行車相撞，造成交通事故，致孫某某、吳某、林某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，左元治負(fù)主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，吳某、林某無責(zé)任。事發(fā)后，孫某某在射陽振陽醫(yī)院、射陽益康醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，共住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)7789.46元。因賠償問題與兩被告協(xié)商未果，孫某某遂訴至法院。另查明，孫某某系農(nóng)村戶籍，左元治駕駛的肇事車輛在大地財(cái)保鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年5月9日0時(shí)起至2018年5月8日24時(shí)止。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、孫某某病歷資料等證據(jù)在卷予以佐證，本院予以認(rèn)定。本案審理過程中，依孫某某申請(qǐng)，本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)孫某某傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2018年5月4日作出鹽一醫(yī)司鑒所〔2018〕臨鑒字第389號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1.孫某某因交通事故致“左第五掌骨基底部粉碎性骨折；左第四掌骨基底部骨折”等經(jīng)治療目前遺有左手掌指關(guān)節(jié)功能喪失已構(gòu)成十級(jí)殘疾。2.建議其誤工時(shí)限宜為5個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（護(hù)理1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月。

本院認(rèn)為，1.公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，孫某某因本起交通事故受傷、車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。2.公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)恰當(dāng)，適用法律正確，本院予以采信。大地財(cái)保鹽城支公司對(duì)事故責(zé)任提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院不予采納。3.司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采信。4.左元治駕駛的肇事車輛在大地財(cái)保鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故孫某某的損失應(yīng)先由大地財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因本起事故另有兩名傷者，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)酌情預(yù)留5212元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)酌情預(yù)留65000元。超出部分，由大地財(cái)保鹽城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按左元治的事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。5.大地財(cái)保鹽城支公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)，故對(duì)其辯解，本院不予采納。6.原告提供的證人證言互相矛盾，原告主張其主要收入來源城鎮(zhèn)，證據(jù)不足，本院不予支持。其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，殘疾賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)孫某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，7789.46元；(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，180元（30元/天×6天）；(3)營養(yǎng)費(fèi)，900元（15元/天×60天）；(4)誤工費(fèi)，認(rèn)定為16191.83元（38858元/年÷12×5）；(5)護(hù)理費(fèi)，酌定為4800元（80元/天×60天）；(6)殘疾賠償金，38316元（19158×20年×0.1）；(7)精神損害撫慰金，酌定為2000元；(8)交通費(fèi)，酌定為500元；(9)財(cái)物損失，酌定為500元。上述(1)至(3)項(xiàng)損失合計(jì)8869.46元，由大地財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4788元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（8869.46元-4788元）×80%=3265.17元；(4)至(8)項(xiàng)損失合計(jì)61807.83元，由大地財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償45000元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（61807.83元-45000元）×80%=13446.26元；(9)項(xiàng)損失500元，由大地財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。大地財(cái)保鹽城支公司合計(jì)應(yīng)賠償孫某某66999.43元。左元治在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告孫某某的訴訟請(qǐng)求，部分具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)66999.43元，款項(xiàng)匯至原告孫某某的銀行賬戶（戶名：孫某某，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，卡號(hào)：62×××95）；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2467元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3967元（已由原告孫某某預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)1851元，被告左元治負(fù)擔(dān)2116元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。