原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。委托訴訟代理人：張學祥，射陽縣合德法律服務所法律工作者。被告：左元治，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。委托訴訟代理人：王瑞良，江蘇興時代律師事務所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市亭湖區(qū)青年路14號國飛尚城A區(qū)13幢3樓(5)。主要負責人：趙青杉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂崇洲，男，該公司員工。

原告孫某某與被告左元治、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下至判決主文前簡稱“大地財保鹽城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月24日公開開庭進行了審理，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。兩次開庭，原告孫某某及其委托訴訟代理人張學祥、被告左元治的委托訴訟代理人王瑞良、被告大地財保鹽城支公司的委托訴訟代理人呂崇洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。孫某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費8000.97元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費900元、誤工費18176元、護理費4800元、殘疾賠償金87244元精神損害撫慰金2000元、交通費1000元、財物損失500元，合計122830.97元，要求被告賠償108365元（自愿要求在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費限額賠償5000元，傷殘死亡賠償金限額賠償45000元）；本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年9月15日16時許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）與原告孫某某駕駛后載吳某、林某的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，左元治負事故主要責任。左元治駕駛的肇事車輛在大地財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險。左元治辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，肇事車輛在大地財保鹽城支公司處投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險，我沒有墊付費用。大地財保鹽城支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，對責任認定有異議。電瓶車在快速車道上行駛，左元治駕車在慢車道上行駛，電瓶車在汽車前方右轉(zhuǎn)彎，導致兩車相撞，請求法院結合交警所拍攝的現(xiàn)場照片和事故草圖，重新認定事故責任。原告駕駛的電瓶車的質(zhì)量和最大行駛速度均達到機動車的標準，請求法院委托鑒定機構對原告駕駛的電瓶車屬性進行鑒定。左元治駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險。對孫某某主張的各項損失意見為：醫(yī)療費，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費，住院天數(shù)6天，標準為30元/天，合計180元；營養(yǎng)費，標準認可15元/天，期限60天；誤工費，請法院核實；護理費，標準認可80元/天，期限60天；殘疾賠償金，殘疾等級無異議，標準待核實；精神損害撫慰金，不予認可；交通費，認可500元；財物損失，認可500元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月15日16時31分許，左元治駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿特青線由東向西行駛至射陽縣特青線（北洋線048#電線桿處）時，與同方向行駛孫某某駕駛車載吳某、林某的電動自行車相撞，造成交通事故，致孫某某、吳某、林某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通警察大隊認定，左元治負主要責任，孫某某負次要責任，吳某、林某無責任。事發(fā)后，孫某某在射陽振陽醫(yī)院、射陽益康醫(yī)院進行檢查治療，共住院6天，花去醫(yī)療費7789.46元。因賠償問題與兩被告協(xié)商未果，孫某某遂訴至法院。另查明，孫某某系農(nóng)村戶籍，左元治駕駛的肇事車輛在大地財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均自2017年5月9日0時起至2018年5月8日24時止。以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、孫某某病歷資料等證據(jù)在卷予以佐證，本院予以認定。本案審理過程中，依孫某某申請，本院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對孫某某傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行了法醫(yī)學鑒定，該所于2018年5月4日作出鹽一醫(yī)司鑒所〔2018〕臨鑒字第389號鑒定意見書，鑒定意見為：1.孫某某因交通事故致“左第五掌骨基底部粉碎性骨折；左第四掌骨基底部骨折”等經(jīng)治療目前遺有左手掌指關節(jié)功能喪失已構成十級殘疾。2.建議其誤工時限宜為5個月；護理時限宜為2個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。

本院認為，1.公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護，孫某某因本起交通事故受傷、車輛受損，依法有權獲得賠償。2.公安機關交通管理部門對本起事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚，定責恰當，適用法律正確，本院予以采信。大地財保鹽城支公司對事故責任提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院不予采納。3.司法鑒定機構作出的鑒定意見程序合法、理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以采信。4.左元治駕駛的肇事車輛在大地財保鹽城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故孫某某的損失應先由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，因本起事故另有兩名傷者，故在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)酌情預留5212元，死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)酌情預留65000元。超出部分，由大地財保鹽城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按左元治的事故責任承擔80%的賠償責任。5.大地財保鹽城支公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)，故對其辯解，本院不予采納。6.原告提供的證人證言互相矛盾，原告主張其主要收入來源城鎮(zhèn)，證據(jù)不足，本院不予支持。其誤工費標準參照農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計算，殘疾賠償金適用農(nóng)村標準。結合相關證據(jù)，本院對孫某某的各項損失認定如下：(1)醫(yī)療費，7789.46元；(2)住院伙食補助費，180元（30元/天×6天）；(3)營養(yǎng)費，900元（15元/天×60天）；(4)誤工費，認定為16191.83元（38858元/年÷12×5）；(5)護理費，酌定為4800元（80元/天×60天）；(6)殘疾賠償金，38316元（19158×20年×0.1）；(7)精神損害撫慰金，酌定為2000元；(8)交通費，酌定為500元；(9)財物損失，酌定為500元。上述(1)至(3)項損失合計8869.46元，由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償4788元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（8869.46元-4788元）×80%=3265.17元；(4)至(8)項損失合計61807.83元，由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償45000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（61807.83元-45000元）×80%=13446.26元；(9)項損失500元，由大地財保鹽城支公司在交強險范圍內(nèi)賠償。大地財保鹽城支公司合計應賠償孫某某66999.43元。左元治在本案中不承擔賠償責任。綜上，原告孫某某的訴訟請求，部分具有事實和法律依據(jù)，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某賠償各項損失合計66999.43元，款項匯至原告孫某某的銀行賬戶（戶名：孫某某，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，卡號：62×××95）；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2467元，鑒定費1500元，合計3967元（已由原告孫某某預交），由原告孫某某負擔1851元，被告左元治負擔2116元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。