孫某某
牛鳳華（河北衡泰律師事務(wù)所）
張某某
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人牛鳳華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人牛鳳華、被告張某某及委托代理人白玉寬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月14日，被告因急用錢向原告借款50000元，并約定2014年4月15日前將借款還清。
同日，原告將錢給付被告，被告向原告出具借條一張。
后原告找被告追要欠款，可被告至今未還款。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告償還原告借款50000元，并按銀行同期貸款利率支付利息2729元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告當(dāng)時通過李增偉與原告認(rèn)識并向原告借款50000元。
借款后，我方已于2014年7月29日將借款50000元直接匯至李增偉的妻子張平平銀行賬戶內(nèi)，事后經(jīng)我方向?qū)O某某核實(shí)，張平平已將上述借款償還給了孫某某，原被告雙方已無任何債權(quán)債務(wù)糾紛。
我方認(rèn)為原告方在明知借款已經(jīng)還清的情況下，還起訴我方屬于惡意訴訟，我方將保留追究其責(zé)任的權(quán)利。
另外，雙方在借款之初并未約定利息，原告方起訴的利息不應(yīng)得到支持。
其他意見在舉證質(zhì)證時發(fā)表。
本院認(rèn)為，被告張某某向原告孫某某借款本金50000元，有借條為證且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某某提供的證據(jù)不能證實(shí)其本人或張平平代其履行了向原告償還借款本金50000元的義務(wù)。
對原告要求被告償還其借款本金50000元的主張，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告孫某某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告孫某某借款本金50000元，有借條為證且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
被告張某某提供的證據(jù)不能證實(shí)其本人或張平平代其履行了向原告償還借款本金50000元的義務(wù)。
對原告要求被告償還其借款本金50000元的主張，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告孫某某借款本金50000元及利息（利息自2014年4月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鞠法昌

書記員：趙文銘