原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：衣春紅，山東魯潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)觀海大廈。
負(fù)責(zé)人：黃海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李香翠，棲霞市翠屏第一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。

原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人衣春紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司委托訴訟代理人吳昀霞、李香翠到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)81109元；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月21日17時(shí)50分，高偉鑫駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)由西向東行駛至204線與香港路交叉處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東在非機(jī)動(dòng)車(chē)內(nèi)行駛的被告張某某駕駛的無(wú)證三輪車(chē)相撞，致乘三輪車(chē)的原告及李海英、李進(jìn)英、李召華等人受傷。此次事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，結(jié)論為：高偉鑫負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫某某、李海英、李進(jìn)英、李召華無(wú)事故責(zé)任。高偉鑫所駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生此次事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院住院治療，原告在該院住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22481.71元。2018年3月5日，原告又到棲霞市人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，原告在該院住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8288.35元。原告治療期間共花費(fèi)交通費(fèi)200元。原告住院期間由丈夫楊國(guó)財(cái)（××）護(hù)理。2016年12月26日，原告委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)傷殘、誤工、護(hù)理等進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、孫某某左肩部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、孫某某傷后誤工時(shí)間為3個(gè)月。3、孫某某傷后需1人護(hù)理1個(gè)月。4、孫某某后續(xù)治療費(fèi)用可擬定為需人民幣8000元左右。此次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2800元。為賠償事宜，原、被告未能達(dá)成一致意見(jiàn)，致原告訴至法院。
被告辯稱(chēng)，同意賠償原告的合理?yè)p失，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。另外原告的傷情鑒定系其單方委托，要求法院依法對(duì)外委托重新鑒定。
本院查明的事實(shí)同原告陳述的事實(shí)基本一致。另查明，事故發(fā)生后，李海英、李進(jìn)英、李召華三人先后在棲霞市人民法院提起賠償訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司根據(jù)本院所作（2017）魯0686民初482、483、484號(hào)民事判決書(shū)理賠后，交強(qiáng)險(xiǎn)余額尚有30000元（其中含醫(yī)療費(fèi)2500元），商業(yè)三者險(xiǎn)余額尚有5萬(wàn)余元。在庭審過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司對(duì)原告孫某某單方委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心所作的鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，只同意按80%的比例賠償原告殘疾賠償金，對(duì)此異議原告予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度山東省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此次事故給原告孫某某造成的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)30770.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元天×20天）、殘疾賠償金24188.80元（15118元年×20年×10%×80%）、誤工費(fèi)3727.73元（15118元年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)3023.75元（36789元年÷365天×30天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)65310.34元。對(duì)原告的上述損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30000元，對(duì)其他損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，即為24717.24元，對(duì)原告的其他損失，應(yīng)由被告張某某予以賠償，即為10593.10元。對(duì)原告多請(qǐng)求的部分，本院依法不予支持。被告之所辯，理由不當(dāng)，本院依法不予采信。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄抗辯等訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54717.24元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10593.10元。
三、駁回原告對(duì)二被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1827.72元，減半收取計(jì)913.86元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)297.86元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)584元，由被告張某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 白云

書(shū)記員： 李佩駿