原告：孫某平，住黑龍江省富?？h。
被告：李春華，住黑龍江省富裕縣。
被告：趙某某，住黑龍江省富?？h。

原告孫某平與被告李春華、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某平，被告李春華到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某平的訴訟請求：要求被告李春華、趙某某連帶償還借款本金人民幣28,400.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率1.50％，自2016年10月20日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：被告李春華與被告趙某某系夫妻關(guān)系。2013年8月20日，被告李春華在原告處借款20,000.00元，約定月利率1.50％，未約定還款日期。前述借款，被告于2014年6月20日，給付利息3,000.00元。前述借款，至2015年4月20日，應(yīng)給付利息3,000.00元，被告于同日為原告出具欠據(jù)一份。前述借款，至2016年10月20日，應(yīng)給付利息5,400.00元，被告于同日為原告出具欠據(jù)一份。
被告李春華辯稱，原告所述屬實(shí)，2013年8月20日，原告借給我2萬元現(xiàn)金，當(dāng)時是我自己在原告處取走的2萬元現(xiàn)金，然后我就將這2萬元現(xiàn)金借給了我妹妹李春紅。李春紅三年前去向不明了，所以我現(xiàn)在不同意償還此筆借款，并且也沒有能力償還。另外，趙某某是我丈夫，趙某某沒有在此筆借據(jù)上簽字，此筆借款也沒用于我們共同生活，趙某某也不知情，所以趙某某不應(yīng)該成為本案被告。
被告趙某某未能到庭參加訴訟，亦未能提交有關(guān)書面答辯意見，視為放棄當(dāng)庭答辯的權(quán)利。
原告孫某平圍繞訴訟請求依法提交了2013年8月20日借據(jù)、2015年4月20日借據(jù)、2016年10月20日借據(jù)各一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告李春華對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)及證明目的沒有異議。被告趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告所提交證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年8月20日，被告李春華在原告處借款20,000.00元，約定月利率1.50％，未約定還款日期。2013年8月20日的借款，被告李春華于2014年6月20日，給付利息3,000.00元。2013年8月20日的借款，自2014年6月20日至2015年4月20日，應(yīng)給付利息3,000.00元，被告李春華于同日為原告出具金額為3,000.00元的借據(jù)一份，約定月利率1.50％，未約定還款日期。2013年8月20日的借款，自2015年4月20日至2016年10月20日，應(yīng)給付利息5,400.00元，被告李春華于同日為原告出具金額為5,400.00元的借據(jù)一份，約定月利率1.50％，未約定還款日期。前述借款，經(jīng)原告多次向被告索要未果?，F(xiàn)原告要求被告李春華、趙某某連帶償還借款本金人民幣28,400.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率1.50％，自2016年10月20日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。另查明，被告李春華與被告趙某某系夫妻關(guān)系。涉案的三份借據(jù)均為被告李春華一人簽字，且原告未能提供證據(jù)證實(shí)涉案借款用于家庭日常生活，亦未能證實(shí)涉案借款系被告李春華與被告趙某某的共同意思表示。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李春華在原告孫某平處借款，雙方形成的借款合同合法有效。被告李春華與被告趙某某系夫妻關(guān)系，但涉案的三份借據(jù)均為被告李春華一人簽字，且原告未能提供證據(jù)證實(shí)涉案借款用于家庭日常生活，亦未能證實(shí)涉案借款系被告李春華與被告趙某某的共同意思表示。故涉案債務(wù)，不能認(rèn)定為被告李春華與被告趙某某的夫妻共同債務(wù)。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出缺席判決。
綜上所述，對于原告訴訟請求中，符合法律規(guī)定部分的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告李春華于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告孫某平借款本金人民幣28,400.00元及利息（以所訴本金為基數(shù)，按月利率1.50％，自2016年10月20日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。）；
駁回原告孫某平對被告趙某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)510.00元，由被告李春華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫繼承
人民陪審員 楊軍
人民陪審員 郭發(fā)發(fā)

書記員： 關(guān)佳夕