孫某某
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
張某某
張某某
張麗娟
王某某
施文霞（黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
袁曉剛

原告孫某某，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
（系死者張國安之妻）
原告張某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
（系死者張國安之子）
原告張某某，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
（系死者張國安之長(zhǎng)女）
原告張麗娟，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
（系死者張國安之次女）
四原告委托代理人裴巖，男，系黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告王某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人施文霞，女，系黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
法定代表人劉庫，系單位總經(jīng)理。
委托代理人袁曉剛，男，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司員工。
特別授權(quán)。
原告孫某某、張某某、張某某、張麗娟訴被告王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由審判員馬德友獨(dú)任審理此案，書記員張作奇擔(dān)任記錄，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、張某某、張某某、張麗娟及委托代理人裴巖被告王某某及委托代理人施文霞、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人袁小剛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某、張某某、張麗娟訴稱，2015年4月19日9時(shí)，死者張國安駕駛宏迪牌正三輪輕便摩托車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)長(zhǎng)嶺通包井公路由北向南行駛至跨線橋北側(cè)400米處，與相對(duì)方向王某某駕駛的黑A4H319號(hào)豐田牌小型轎車相撞，造成張國安死亡。
經(jīng)呼蘭交警大隊(duì)認(rèn)定王某某此事故的次要責(zé)任。
原被告經(jīng)協(xié)商，就賠償問題未能達(dá)成一致意見，故訴至人民法院。
原告的訴訟請(qǐng)求是:一、請(qǐng)求人民法院依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)賠償金120，000.00元，二、請(qǐng)求人民法院依法判決被告王某某按照次要責(zé)任給付死亡賠償金51，014.00元，檢測(cè)費(fèi)570.00元。
被告王某某辯稱，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)，理由如下，死者張國安69周歲死亡賠償金應(yīng)該是105，975.10元，喪葬費(fèi)20，397.00元，合計(jì)是126，372.10元，那么原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)120，000.00元，減去保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付120，000.00元，剩余6，372.10元，乘以次要責(zé)任30%等于1，911.63元，為被告王某某承擔(dān)，本起交通事故王某某的車輛損失是8，980.00元，在其中因張國安車輛屬于機(jī)動(dòng)車，未交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的車損2，000.00元由原告承擔(dān)，剩余車損6，980.00元×70%=4，886.00元，被告按次要責(zé)任比例承擔(dān)。
原告應(yīng)該賠償被告車輛損失是6，886.00元，另外張國安的尸檢錢1，800.00元，是被告王某某承擔(dān)的，鑒定費(fèi)1，750.00元，這兩項(xiàng)費(fèi)用×70%=3，550.00元加上車損6，886.00元，原告應(yīng)該賠償被告王某某10，436.00元。
再減去王某某應(yīng)該承擔(dān)的，剩余8，524.37元，是應(yīng)該賠償被告王某某的。
因此本案被告王某某不存在賠償原告的問題，原告應(yīng)賠償王某某8，524.37元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償原告110，000.00元。
因?yàn)闆]產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)所以不產(chǎn)生賠償。
原告為證明其主張事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份、證明原告主要責(zé)任、被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二，四位原告與死者關(guān)系證明四張、證明四位原告與死者王國安的關(guān)系。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。
被告為證明其主張事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份，證明張國安負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)二、保險(xiǎn)的強(qiáng)險(xiǎn)單一份、證明在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)三、王某某車損的維修發(fā)票一張和結(jié)算單一份，證明此次事故給王某某造成車輛損失8，980.00元。
證據(jù)四、死者張國安的尸檢費(fèi)票據(jù)一張，證明尸檢之前花的1，800.00元是王某某花的。
證據(jù)五、哈爾濱市駕友機(jī)動(dòng)車駕駛員有限公司鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明此次事故王某某花鑒定費(fèi)1，750.00元。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車屬性司法鑒定意見書一份、對(duì)原告三輪車進(jìn)行屬性鑒定，證明該三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，證據(jù)也就證明了死者張國安應(yīng)對(duì)該車應(yīng)該叫交強(qiáng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麤]有交交強(qiáng)險(xiǎn)，那對(duì)于保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)的2，000.00元的車輛損失，應(yīng)該由張國安承擔(dān)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為該維修費(fèi)用沒由經(jīng)過相關(guān)部門的作價(jià)和鑒定，無法證明該費(fèi)用是本次肇事所花的費(fèi)用。
對(duì)其他證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張國安負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
未參加責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照該車應(yīng)投保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張麗娟、張某某賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣110，000.00元。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某、張麗娟、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付余下部分的30%，即人民幣13，911.00元（46，370.00元×30%）。
三、原告孫某某、張某某、張麗娟、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起，十日內(nèi)給付被告王某某修車損失人民幣6，880.00元（2，000.00元＋6，980.00元×70%）。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，731.68元（四原告已預(yù)交），由被告王某某承擔(dān)2，780.00元。
四原告承擔(dān)951.68元；鑒定費(fèi)及屬性費(fèi)1，900.00元由被告承擔(dān)30%即1，330.00元，四原告承擔(dān)570.00元；尸檢費(fèi)1，800.00元與鑒定費(fèi)1，750.00元共計(jì)3，550.00元（被告王某某已付），由四原告負(fù)擔(dān)70%即2，485.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)30%即1，065.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張國安負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
未參加責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照該車應(yīng)投保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、張某某、張麗娟、張某某賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣110，000.00元。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某、張麗娟、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付余下部分的30%，即人民幣13，911.00元（46，370.00元×30%）。
三、原告孫某某、張某某、張麗娟、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起，十日內(nèi)給付被告王某某修車損失人民幣6，880.00元（2，000.00元＋6，980.00元×70%）。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，731.68元（四原告已預(yù)交），由被告王某某承擔(dān)2，780.00元。
四原告承擔(dān)951.68元；鑒定費(fèi)及屬性費(fèi)1，900.00元由被告承擔(dān)30%即1，330.00元，四原告承擔(dān)570.00元；尸檢費(fèi)1，800.00元與鑒定費(fèi)1，750.00元共計(jì)3，550.00元（被告王某某已付），由四原告負(fù)擔(dān)70%即2，485.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)30%即1，065.00元。

審判長(zhǎng)：馬德友

書記員：張作奇