原告：孫某某，女，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金雨薇，上海前京律師事務所律師。
　　被告：高某寶，女，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：劉祖疆，總經理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告孫某某訴被告高某寶(下稱第一被告)、中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告訴稱，2018年1月3日，原告駕駛電動自行車(車載乘客顧玥琳)與第一被告駕駛牌號為滬C0XXXX機動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告負事故全部責任，原告及顧玥琳無責任。現訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失共計302,393.50元。
　　第一被告當庭辯稱，對事故情況及責任認定沒有異議，但不確定是否碰到原告。原告車上的乘客是幼兒園年齡段的孩子。
　　第二被告當庭辯稱，對事故情況及責任認定沒有異議，第一被告所駕肇事車輛投保了交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，但原告訴請的分項賠償金額過高。
　　經審理查明：原告所述事發(fā)經過與責任認定情況屬實。事發(fā)后，第一被告已支付1,000元。
　　另查明，2018年5月24日，金山交警支隊推介，原告委托上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進行評定，當年6月6日，該機構出具下述鑒定意見：原告之傷情構成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史資料、當事人的當庭陳述等證據所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，金山交警支隊認定第一被告負事故全部責任，原告及顧玥琳無責任，雙方對此沒有提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。據此，原告的損失由第二被告在交強險責任限額內承擔；超出交強險的部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內承擔，仍有不足的部分由第一被告承擔。
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據確認為10,345元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算60天為1,800元。3、鑒定費1,950元，本院憑據予以支持。4、交通費，本院根據其就診次數酌情支持200元。5、誤工費，原告訴請按照3,000元/月的標準賠償，提交了誤工證明，被告雖不予認可卻未推翻原告的證據，本院對被告的辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算120天，予以照準，為12,000元。6、護理費，本院按照本市居民服務行業(yè)職工的平均工資3,107元/月的標準計算60天為6,214元。7、殘疾賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶籍，定殘時未滿周歲，原告與第二被告一致確認傷殘系數為0.12，據此確定為150,230元。8、精神損害撫慰金，本院酌情支持6,000元。9、車輛修理費500元，本院憑據予以支持。前述1-9項合計189,239元，由第二被告在交強險內及商業(yè)三者險內承擔。9、律師代理費，本院酌情支持6,000元，由第一被告承擔。綜上，第一被告應賠償原告6,000元，扣除已經支付的1,000元，余額為5,000元；第二被告應賠償原告損失189,239元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某寶應于本判決生效之日起十日內賠償原告5,000元；
　　二、被告中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告189,239元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取2,888元，由原告負擔788元，第一被告負擔2,100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：趙憲章

書記員：孫匆匆