原告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：王建忠，河北海岳律師事務所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。

原告孫某某與被告王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫某某的委托代理人王建忠，被告王某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失55149元；2.本案訴訟費以及保全費由被告承擔。事實和理由：2016年10月2日上午8時30分左右，原告孫某某駕駛電動自行車行駛至浮陽公園西門時，被被告王某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車撞傷，電動自行車毀損，當即被告將原告開車送至滄州市醫(yī)結合醫(yī)院檢查治療，后經(jīng)醫(yī)院診斷，原告右膝內測副韌帶撕裂，遂到該院骨六科手術治療，住院治療10天。事故發(fā)生后，滄州市公安交警一大隊出具道路交通事故認定書認定被告王某負此次事故的主要責任，原告孫某某負此次事故的次要責任。原告出院后，就損失問題多次與被告協(xié)商，但是被告始終不予賠償，故原告訴至法院，請求人民法院支持原告的訴請。

本院認為,被告王某駕駛機動車與駕駛電動自行車的原告孫某某發(fā)生交通事故，被告王某負此次事故的主要責任，原告孫某某負此次事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！惫时驹鹤枚ū桓嫱跄硨υ娴膿p失應承擔85%的賠償責任。但是此次事故發(fā)生當日，原告到滄州市醫(yī)結合醫(yī)院行X線檢查，示：右膝關節(jié)退行性骨關節(jié)病，未見明確骨折；左足第5近節(jié)趾骨底可疑骨折，請結合臨床查體；3椎體形態(tài)欠規(guī)則，陳舊骨折？建議必要時進一步檢查。原告檢查后，未住院治療。事故發(fā)生四天后，2016年10月6日原告在滄州市醫(yī)結合醫(yī)院行MRI檢查，示：右膝髕骨軟化，右膝脛骨平臺關節(jié)面下病變，考慮臨關節(jié)囊腫；右膝脛骨結節(jié)前緣水腫信號影；右膝內側副韌帶部分撕裂；右膝內側支持帶損傷（I級）；右膝關節(jié)腔、髕上囊積液；右膝關節(jié)腔游離體。2016年10月8日，原告因右膝關節(jié)外傷、右膝內側副韌帶損傷到滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療10天。2016年10月10日原告在腰麻下行右膝內側副韌帶修復術。原告在此次交通事故發(fā)生后的第四日檢查出右膝內側副韌帶損傷，但是原告未提供證據(jù)證實其右膝內側副韌帶損傷與此次事故存在關聯(lián)性；在法院限定的期限內，原告其對此也未申請關聯(lián)性鑒定，雖然滄州市法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第204號司法鑒定意見書確認：被鑒定人孫某某車禍致右膝損傷評定誤工期60-120日，護理期60-90日，營養(yǎng)期30-60日，但是原告并未申請關聯(lián)性鑒定，且該鑒定報告也未確認原告的傷情系此次交通事故所致，依據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告應對其右膝內側副韌帶損傷與此次事故的關聯(lián)性提供證據(jù)，故原告主張的其因右膝內側副韌帶修復術住院治療的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失本院均不予支持。本案經(jīng)調解無效，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費1050元、保全費330元，均由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博