原告：孫秀麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市元氏縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市朝陽北大街1298號力宏汽車銷售有限公司院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
法定代表人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告孫秀麗與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月7日公開開庭進行了審理。原告孫秀麗委托代理人校國濤、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人劉旭騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫秀麗向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項損失72336.42元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月26日11時30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××在欒城區(qū)路段停著車開車門時與原告駕駛二輪電動車沿河壩路相撞，致兩車損壞，原告孫秀麗受傷的交通事故。此事故經(jīng)欒城交警大隊認定：被告李某某負此次事故全部責任，原告無責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟。
李某某辯稱，沒有意見，冀Ａ×××××和冀Ａ×××××是同一輛車，因為辦理過戶手續(xù)車牌號變更為了冀Ａ×××××。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強險及50萬不計免賠商業(yè)三者險一份，由于事故發(fā)生時車牌號記載與投保時車牌號不一致，如果事故車輛確為我公司被保險車輛，對原告合理合法的損失我方同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)約定承擔責任，如果事故發(fā)生時我方被保險車輛沒有合法有效的行駛證、駕駛證我公司不承擔賠償責任，對原告主張的醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。核實完發(fā)動機號和行駛證記載的發(fā)動機號一致，是同一輛車。
經(jīng)審理查明，2018年3月26日11時30分許，李某某駕駛的冀Ａ×××××號車在上欒城區(qū)路段停著開車門時與孫秀麗駕駛的二輪電動車沿河壩路由南向北行駛相撞，造成兩車損壞、孫秀麗受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某某負此次事故全部責任，孫秀麗無責任。
事故發(fā)生后，孫秀麗于2018年3月26日至2018年5月18日在石家莊市欒城區(qū)人民醫(yī)院住院53天，產(chǎn)生急救費1441元（1316元+125元），住院費22925.42元。出院診斷為1、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折，2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，3、全身多處軟組織挫傷，4、右側(cè)第5-9陳舊性肋骨骨折。2018年5月30日，石家莊市欒城區(qū)人民醫(yī)院出具診斷證明書載明“功能鍛煉，積極防治并發(fā)癥”“定期復(fù)查”“建議休息一個月”。原告提交2018年10月24日河北盛唐司法鑒定中心出具的收費憑證一張（900元）及同日在河北以嶺醫(yī)院檢查的收費票據(jù)兩張共計725元（5元+720元），提交醫(yī)療儀器器械矯形器發(fā)票一張（1600元）。
2018年11月5日，河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人孫秀麗的誤工期限建議為150日，護理期限建議為75日，營養(yǎng)期限建議為90日。
另查明，冀Ａ×××××車輛在被告保險公司投有交強險及業(yè)第三者責任險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。因辦理過戶手續(xù)車牌號變更為冀Ａ×××××，即冀Ａ×××××與涉案車輛冀Ａ×××××系同一輛車。
上述事實有交通事故認定書、病歷、醫(yī)療票據(jù)、保單、診斷證明書、鑒定報告及當事人當庭陳述等證據(jù)為證。

本院認為，一、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費25091.42元（1316元+125元+22925.42元+5元+720元），被告李某某沒有意見。被告保險公司認可票據(jù)的真實性，認為“不排除原告有掛床現(xiàn)象”，但沒有提交證據(jù)證明其主張。原告住院病歷顯示原告于2018年3月31日進行“膝關(guān)節(jié)探查+清理+內(nèi)側(cè)副韌帶止點重建術(shù)”，診斷證明書中“功能鍛煉”，可證實購買醫(yī)療儀器器械矯形器的必要性，故本院對原告輔助器械費1600元的主張予以支持，該費用應(yīng)屬于醫(yī)療費范疇，故本院認定原告醫(yī)療費為26691.42元（25091.42元+1600元）。
二、關(guān)于誤工費。原告主張按照批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準計算即47005元÷12月÷30日×150天，共計19585元。被告對原告提交的誤工證明不予認可，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工期限為住院期間。被告認為司法鑒定書的鑒定結(jié)論過高，保留重新鑒定的權(quán)利，但沒有提交證據(jù)證明其主張，故本院對司法鑒定書的鑒定結(jié)論予以認定。原告提交的證據(jù)無法證實其從事批發(fā)和零售業(yè)，綜上，本院認定誤工費應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算150天，共計9609.86元（23384元年÷365天×150天）。
三、關(guān)于護理費。原告稱由原告丈夫宋生貴護理，護理費主張按照交通運輸業(yè)標準年收入68929元計算75天共計14360元。被告保險公司對原告主張的護理費計算標準沒有異議，但認為護理期間應(yīng)按住院期間計算。因本院對司法鑒定意見書予以認定，故本院認定護理費為14163.5元（68929元年÷365天×75天）。
四、關(guān)于營養(yǎng)費。結(jié)合原告?zhèn)榧盃I養(yǎng)期限，本院認定營養(yǎng)費按30元天計算90天（理由同護理費），即營養(yǎng)費為2700元。
五、其他費用。關(guān)于伙食補助費，原告共計住院53天按100元天計算共計5300元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于交通費，本院酌定500元。關(guān)于鑒定費，有鑒定費票據(jù)為證，本院對鑒定費900元予以認定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責任比例在商業(yè)三者責任險中承擔。本案中原告醫(yī)療費26691.42元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費2700元，合計34691.42元，已超過交強險醫(yī)療費10000元的限額，應(yīng)當由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元。誤工費9609.86元、護理費14163.5元、交通費500元共計24273.36元，應(yīng)當由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付24273.36元。上述費用在交強險范圍內(nèi)賠付后剩余24691.42元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。
案件受理費，鑒定費用，均屬間接損失，不在保險公司賠償限額內(nèi)，保險公司不予賠付，被告李某某應(yīng)承擔相應(yīng)的費用。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫秀麗各項損失人民幣共計58964.78元（10000元+24273.36元+24691.42元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1608元，減半收取計804元，由原告負擔167元，由被告李某某負擔637元。鑒定費900元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1608元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張巧亮

書記員： 裴航航