孫某某
劉彩鳳
王立春（河北民源律師事務(wù)所）
王某
李某某
馬凱
天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司
陳琪

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉彩鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告馬凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，經(jīng)理。
委托代理人陳琪，該公司法律顧問。
原告孫某某與被告王某、李某某、馬凱、天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉彩鳳、王立春、被告王某、被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱天平保險唐山公司）委托代理人陳琪到庭參加訴訟，被告李某某、馬凱經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，造成原告孫某某受傷，根據(jù)雙方的過錯，被告王某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告馬凱、李某某對損害的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以支持3000元為宜。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持300元。原告孫某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)66487.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（58天×20元／天）、誤工費(fèi)15726.14元［自受傷之日自評殘前一日共179天，（2715＋2690元＋2502元）÷90天×179天］、護(hù)理費(fèi)3107元、殘疾賠償金19936元（按河北省2012年度農(nóng)村居民人均年收入7120元／年×20年×14%）、鑒定檢查費(fèi)1213.75元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、車損523元，合計111453.45元。原告的損失應(yīng)首先由被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險責(zé)任賠償限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，原告屬于強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)66487.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元，合計67647.56元，超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括:誤工費(fèi)15726.14元、護(hù)理費(fèi)3107元、殘疾賠償金19936元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計42069.14元，未超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；原告屬于強(qiáng)制險財產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損523元，未超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超出強(qiáng)制險的損失58861.31元（111453.45元-10000元-42069.14元-523元）應(yīng)由被告王某賠償70%即41202.92元，已給付567.82元，應(yīng)再賠償40635.10元。被告天平保險唐山公司與投保人的保險合同對車輛性質(zhì)約定明確，原告和被告王某主張?zhí)貏e約定系格式條款，應(yīng)為無效條款，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B6Q052號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某交通事故損失52592.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告孫某某交通事故損失41202.92元，已給付567.82元，應(yīng)再賠償40635.10元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某、馬凱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，保全費(fèi)120元，合計560元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，造成原告孫某某受傷，根據(jù)雙方的過錯，被告王某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告馬凱、李某某對損害的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷并致殘，精神上遭受一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以支持3000元為宜。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持300元。原告孫某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)66487.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（58天×20元／天）、誤工費(fèi)15726.14元［自受傷之日自評殘前一日共179天，（2715＋2690元＋2502元）÷90天×179天］、護(hù)理費(fèi)3107元、殘疾賠償金19936元（按河北省2012年度農(nóng)村居民人均年收入7120元／年×20年×14%）、鑒定檢查費(fèi)1213.75元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、車損523元，合計111453.45元。原告的損失應(yīng)首先由被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險責(zé)任賠償限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償，原告屬于強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失包括:醫(yī)療費(fèi)66487.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元，合計67647.56元，超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下10000元的賠償限額，應(yīng)賠償10000元；原告屬于強(qiáng)制險死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括:誤工費(fèi)15726.14元、護(hù)理費(fèi)3107元、殘疾賠償金19936元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計42069.14元，未超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償；原告屬于強(qiáng)制險財產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為車損523元，未超出強(qiáng)制險該項(xiàng)下2000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超出強(qiáng)制險的損失58861.31元（111453.45元-10000元-42069.14元-523元）應(yīng)由被告王某賠償70%即41202.92元，已給付567.82元，應(yīng)再賠償40635.10元。被告天平保險唐山公司與投保人的保險合同對車輛性質(zhì)約定明確，原告和被告王某主張?zhí)貏e約定系格式條款，應(yīng)為無效條款，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B6Q052號轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某交通事故損失52592.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告孫某某交通事故損失41202.92元，已給付567.82元，應(yīng)再賠償40635.10元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李某某、馬凱不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，保全費(fèi)120元，合計560元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉玲

書記員：馮麗