原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省西平縣。被告：冠縣華信物流有限公司，住所地：山東省冠縣煙莊街道辦事處變電站西側(cè)。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌路南、嵩山路西。負(fù)責(zé)人：任建國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李樂章，山東智祥律師事務(wù)所律師。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告因被告馬某某交通肇事致原告身體受到傷害的經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費(fèi)13886.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，誤工費(fèi)5542.5元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)10087.35元，財(cái)產(chǎn)損失2650元，交通費(fèi)887元，共計(jì)36403.25元；2.判決本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系非農(nóng)戶口，原來長期在峰峰居住，因孩子上學(xué)增加開支，原告回原籍涉縣和丈夫二人共同在河南店鎮(zhèn)××村經(jīng)營涉縣蘭香百貨店門市從事服務(wù)銷售工作。2017年10月23日9時(shí)27分許，馬某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車，沿309國道由北向南行駛至309國道與涉左路交叉口南100米處路段變更車道時(shí)，將同向行駛孫某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后翻車，造成原告受傷住院和原告所駕車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)事故科責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)因賠償問題沒有解決，特具狀訴訟。望人民法院按原告訴訟請求判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在被告駕駛證和行駛證上崗證和運(yùn)營證都齊全有效的情況下，我司對于原告的合理損失可以在交強(qiáng)險(xiǎn)各個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)范圍予以理賠，但是原告的舉證對于駕駛證和行車證都是復(fù)印件，而且沒有上崗證和運(yùn)營證，從而被告有沒有合法的運(yùn)營資質(zhì)和從業(yè)資格，無法核實(shí)，因此我司按照保險(xiǎn)合同不予理賠，原告進(jìn)行司法鑒定時(shí)并沒有通知我方參與，實(shí)質(zhì)上屬于原告的單方委托，程序上不合法，我司對鑒定結(jié)論的具體內(nèi)容不予認(rèn)可，同時(shí)鑒定的各種日期偏高，原告住院期間應(yīng)為一人護(hù)理，誤工期和護(hù)理期都應(yīng)縮短，才符合原告的傷情實(shí)際情況，請予以采納，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每年11919元計(jì)算，因?yàn)樵媸掳l(fā)前在涉縣的農(nóng)村已經(jīng)居住了十多年，雖然戶籍地和身份證住址是屬于峰峰礦區(qū)，但是經(jīng)常居住地依照相關(guān)解釋規(guī)定屬于農(nóng)村，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我司依法不承擔(dān)。被告馬某某、被告華信公司均未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因傷在涉縣醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)13636.4元，另有門診費(fèi)用250元。醫(yī)院出具有加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明。受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年12月12日出具鑒定意見：孫某某的誤工期為150日；營養(yǎng)期為60日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。鑒定費(fèi)600元。原告的車輛損失經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評估為2650元。原告提供有以本人名義登記的從事日用百貨等零售的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份。另查明，馬某某所駕駛車輛登記所有人為華信公司，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額100萬元，掛車限額50萬元）且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告孫某某與被告馬某某、冠縣華信物流有限公司（以下簡稱華信公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人李書林、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李樂章到庭參加訴訟，被告馬某某、被告華信公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保情況均無異議，本院予以認(rèn)定。原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)13886.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）,醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)17236.4元；誤工費(fèi)參照河北省批發(fā)零售業(yè)日平均工資、按原告請求的時(shí)間為5542.5元（110.85元×50天），護(hù)理費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、參照鑒定結(jié)論意見為7042.9元（28249元÷365天×31天×2人+28249元÷365天×29天×1人），鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)酌定為400元，傷殘類損失合計(jì)為13585.4元；車輛損失2650元,以上損失共計(jì)33471.8元?？紤]到被告馬某某負(fù)全部責(zé)任及其駕駛車輛投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償13585.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7886.4元[（17236.4元-10000元）+（2650元-2000元）]。保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見有異議，但該鑒定意見系涉縣交警大隊(duì)事故科委托，由具有相應(yīng)資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，故對保險(xiǎn)公司的意見本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告孫某某120**元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某某135**.4元；三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某78**.4元；四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。以上一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)725元，減半收取計(jì)362.5元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)34.5元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)328元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星