孫某某
牛?。ê邶埥鹾缏蓭熓聞?wù)所）
劉某
張立波
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
白洪玉

原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人牛巍，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告劉某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
被告張立波，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人白洪玉，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告孫某某訴被告劉某、張立波、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某委托代理人牛巍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人白洪玉到庭參加訴訟，被告劉某、張立波經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月28日21時(shí)40分，被告劉某駕駛×××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車，行駛至南十四道街與太古街交口處時(shí)，與案外人騎行的人力三輪車相撞，致使該人力三輪車將原告孫某某騎行的人力三輪車撞倒，造成原告受傷。
經(jīng)哈公交認(rèn)字（2014）第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故由被告劉某負(fù)全責(zé)，案外人及原告孫某某不負(fù)責(zé)任。
被告劉某駕駛的×××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車為被告張立波所有，經(jīng)駕友交通事故鑒定中心司法鑒定該車左前轉(zhuǎn)向燈不合格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，張立波作為車輛所有人將存在隱患的車輛其交予他人駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告孫某某被撞傷后住院期間，原告預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)12325元。
現(xiàn)原告與各被告就賠償事宜未達(dá)成一致。
請(qǐng)求:一、判令被告劉某、張立波、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)11821.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（4個(gè)月×30天×50元）、護(hù)理費(fèi)22970元（住院期間二人護(hù)理余一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)四個(gè)月，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49320÷365天×170天），以上共計(jì)45791.12元；二、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)1200元由被告劉某、張立波承擔(dān)。
被告劉某、張立波未出庭，亦未向法庭提交答辯狀。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，同意給付醫(yī)療費(fèi)，但是原告護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不同意給付。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及形成原因，被告劉某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任；
證據(jù)二、醫(yī)院病歷、診斷證明各一份。
證明原告的傷情、住院時(shí)間50天，診斷證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)單一份，證明原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15821.12元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用11821.12元；
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。
證明肇事車輛為張立波所有，在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
證據(jù)五、詢問(wèn)筆錄一份、哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書一份。
證明肇事車輛×××車輛所有人為張立波，車輛經(jīng)鑒定左前轉(zhuǎn)向燈不合格，車主對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元。
三被告未向本院提交證據(jù)。
庭審中，被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)及鑒定意見進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:
被告平安保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)一至證據(jù)六及鑒定意見無(wú)異議，但證據(jù)六鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)證意見為:被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告的證據(jù)一至證據(jù)六及鑒定意見無(wú)異議，原告證據(jù)來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)原告上述證據(jù)的證明效力，本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年8月28日21時(shí)40分，被告劉某駕駛×××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車，行駛至南十四道街與太古街交口處時(shí)，與案外人騎行的人力三輪車相撞，致使該人力三輪車將原告孫某某騎行的人力三輪車撞倒，造成原告受傷。
經(jīng)哈公交認(rèn)字（2014）第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故由被告劉某負(fù)全責(zé)，案外人及原告孫某某不負(fù)責(zé)任。
被告劉某的駕駛×××號(hào)“捷達(dá)”牌轎車為被告張立波所有，經(jīng)駕友交通事故鑒定中心司法鑒定該車左前轉(zhuǎn)向燈不合格。
×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告孫某某傷后住院期間，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15821.12元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用11821.12元。
經(jīng)法鑒，原告孫某某的損傷達(dá)不到傷殘等級(jí)；傷后肆個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；住院期間貳人護(hù)理后，壹人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)；醫(yī)療終結(jié)后不支持繼續(xù)治療。
本院認(rèn)為，被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告身體受到傷害，被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元（醫(yī)療費(fèi)11821.12元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)22970元（住院期間二人護(hù)理余一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)四個(gè)月，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49320÷365天×170天=22970元）；
三、被告劉某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6821.12元（醫(yī)療費(fèi)11821.12元-10000元＋5000元=6821.12元）；
四、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元、鑒定費(fèi)1200元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)180元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1995元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告身體受到傷害，被告劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元（醫(yī)療費(fèi)11821.12元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)22970元（住院期間二人護(hù)理余一人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)四個(gè)月，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49320÷365天×170天=22970元）；
三、被告劉某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6821.12元（醫(yī)療費(fèi)11821.12元-10000元＋5000元=6821.12元）；
四、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元、鑒定費(fèi)1200元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)180元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1995元。

審判長(zhǎng)：李在華
審判員：劉秀英
審判員：滕韶華

書記員：王佳