孫某某
孫國華（河北杭天律師事務所）
高某標
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
魏鵬

原告孫某某。
委托代理人孫國華，河北杭天律師事務所律師。
被告高某標。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司
負責人孫彩霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司員工。
原告孫某某訴被告高某標、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由代理審判員高建爽獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人孫國華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏鵬到庭參加訴訟，被告高某標、李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，又依據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成第三人人身傷害，當事人可請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司以肇事司機無證駕駛且逃離現(xiàn)場為由拒絕賠償，于法無據(jù)，因此，對原告要求保險公司進行賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。關于醫(yī)療費8169.21元，有巨鹿縣醫(yī)院病歷、診斷證明及正式發(fā)票應予認定；對誤工費，原告提供的停發(fā)工資證明及2012年9月至11月工資表證明不足以證明其誤工工資，被告所辯予以采納，原告系城鎮(zhèn)居民，應以上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為標準進行計算，時間截止到評殘日前一天，從2012年12月3日至2014年1月14日共405天，即20543元／365天＊405天共22794.29元；對于護理費，原告并未提供其住院期間需要二人護理的證明，因此，護理人員應按一人計算，其護理人員孫苑廣即其兒子所開辦的名煙名酒營業(yè)部應屬于批發(fā)和零售業(yè)，河北省上一年度該行業(yè)平均工資為28490元，即其護理費應為28490元／365天＊17天共1326.93元；住院伙食補助費為17天＊50元共850元；關于交通費，被告所辯不屬于其為治療所必要的交通費用理由合理，原告請求不予采納；營養(yǎng)費以住院期間每日30元計算為宜即17天＊30元共510元；對于傷殘賠償金，原告的傷殘等級為兩個十級，發(fā)生交通事故時不滿60周歲，且原告為城鎮(zhèn)戶口，應以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元＊（十級傷殘賠償系數(shù)10%＋十級傷殘附加指數(shù)2%）＊20年共49303.2元；原告的車損經(jīng)評估為17530元，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元；根據(jù)其傷殘等級，精神損害撫慰金以3000元計算。因原告放棄對被告高某標、李某某要求賠償?shù)臋嗬?，本院不再審理。依照《中華人民共共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費8169.21元、誤工費22794.29元、護理費1326.93元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費510元、傷殘賠償金49303.2元、車輛損失2000元、精神損害撫慰金3000元，共計87953.63元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務的應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2107元減半收取1055元，由原告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達至日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，又依據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成第三人人身傷害，當事人可請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司以肇事司機無證駕駛且逃離現(xiàn)場為由拒絕賠償，于法無據(jù)，因此，對原告要求保險公司進行賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。關于醫(yī)療費8169.21元，有巨鹿縣醫(yī)院病歷、診斷證明及正式發(fā)票應予認定；對誤工費，原告提供的停發(fā)工資證明及2012年9月至11月工資表證明不足以證明其誤工工資，被告所辯予以采納，原告系城鎮(zhèn)居民，應以上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為標準進行計算，時間截止到評殘日前一天，從2012年12月3日至2014年1月14日共405天，即20543元／365天＊405天共22794.29元；對于護理費，原告并未提供其住院期間需要二人護理的證明，因此，護理人員應按一人計算，其護理人員孫苑廣即其兒子所開辦的名煙名酒營業(yè)部應屬于批發(fā)和零售業(yè)，河北省上一年度該行業(yè)平均工資為28490元，即其護理費應為28490元／365天＊17天共1326.93元；住院伙食補助費為17天＊50元共850元；關于交通費，被告所辯不屬于其為治療所必要的交通費用理由合理，原告請求不予采納；營養(yǎng)費以住院期間每日30元計算為宜即17天＊30元共510元；對于傷殘賠償金，原告的傷殘等級為兩個十級，發(fā)生交通事故時不滿60周歲，且原告為城鎮(zhèn)戶口，應以河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元＊（十級傷殘賠償系數(shù)10%＋十級傷殘附加指數(shù)2%）＊20年共49303.2元；原告的車損經(jīng)評估為17530元，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元；根據(jù)其傷殘等級，精神損害撫慰金以3000元計算。因原告放棄對被告高某標、李某某要求賠償?shù)臋嗬?，本院不再審理。依照《中華人民共共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨鹿支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費8169.21元、誤工費22794.29元、護理費1326.93元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費510元、傷殘賠償金49303.2元、車輛損失2000元、精神損害撫慰金3000元，共計87953.63元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務的應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2107元減半收取1055元，由原告孫某某承擔。

審判長：高建爽

書記員：程曉寧