原告孫福林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住所地本市。
委托訴訟代理人趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地本市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱：太平洋財保哈爾濱支公司）。
法定代表人，陳英杰，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫偉，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司工作人員。

原告孫福林訴被告崔某某、太平洋財保哈爾濱支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫福林及其委托訴訟代理人趙紅丹、被告崔某某、被告太平洋財保哈爾濱支公司委托訴訟代理人孫偉出庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年5月21日20時10分許，被告崔某某駕駛×××號豐田牌轎車，沿東進(jìn)街由西向東行至孫富牙所門前路段時，將行人原告孫福林撞傷。孫福林傷后入住七煤集團(tuán)總醫(yī)院，被診斷為：“右側(cè)頂枕骨骨折、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左第3肋骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、左側(cè)第2肋骨折、右側(cè)跟骨、距骨骨折等14處傷”，住院共計184天。2017年6月1日，七臺河市公安局桃山交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，孫福林不負(fù)事故責(zé)任。被告崔某某駕駛的車輛在被告太平洋財保哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，且此起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原、被告未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。訴訟請求：1.判決二被告賠償原告醫(yī)療費77963.11元、住院期間伙食補(bǔ)助費50元/天×184天=9200.00元、護(hù)理費151.81元/天×184天=27933.04元、交通費3元/天×184天=552.00元、十級傷殘補(bǔ)助金25736元/年×20年×10%=51472.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費55411元/12個月×10個月=46175.83元、二次手術(shù)費10000.00元、營養(yǎng)費50元/天×184天=9200.00元、鑒定費2700.00元、精神撫慰金5000.00元，計240195.98元；2.判決被告太平洋財保哈爾濱支公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告，不足部分由被告崔某某承擔(dān)；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1.原告身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告身份及主體資格。二被告經(jīng)質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。
2.道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明被告崔某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，孫福林因無違法行為，故不負(fù)此起事故責(zé)任。二被告經(jīng)質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。
3.診斷證明書原件、住院病歷原件、用藥明細(xì)單原件各一份，證明：（1）原告?zhèn)椋髠?cè)鎖骨骨折等14處傷；（2）原告住院184天，住院期間需要護(hù)理及用藥情況。被告崔某某質(zhì)證無異議，被告太平洋財保哈爾濱支公司質(zhì)證未提出有效的質(zhì)證意見，故本院予以確認(rèn)。
4.門診醫(yī)療票據(jù)原件3張2310.00元、住院票據(jù)原件1張75653.11元，計77963.11元。被告崔某某質(zhì)證無異議，被告太平洋財保哈爾濱支公司未向本庭提交證據(jù)證明其質(zhì)證觀點成立，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
5.鑒定意見書原件一份，證明鑒定結(jié)果：(1)原告構(gòu)成十級傷殘；(2)治療終結(jié)期為傷后十個月；(3)二次手術(shù)費為10000.00元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)；(4)營養(yǎng)期為傷后一百二十日。鑒定費票據(jù)原件一份，證明鑒定費用為2700.00元。被告崔某某質(zhì)證無異議，被告太平洋財保哈爾濱支公司未提交有效的質(zhì)證意見，故本庭予以確認(rèn)。
被告崔某某辯稱：其在太平洋財保哈爾濱支公司投的是交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬元），原告的訴求在太平洋財保哈爾濱支公司賠付范圍之內(nèi)，故全部由太平洋財保哈爾濱支公司承擔(dān)。
被告崔某某為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):
1.原告治療期間的住院交款收據(jù)原件兩張，計2900.00元；醫(yī)療門診費票據(jù)原件兩張，計1500.00元；120急救費票據(jù)329.70元，證明在原告治療期間墊付費用共計4729.70元。原告質(zhì)證有異議，其認(rèn)為結(jié)算時被告崔某某未把2900.00元的票據(jù)交給原告，故結(jié)算醫(yī)療費時不包含以上幾項，應(yīng)均由保險公司承擔(dān)。本庭經(jīng)審查并咨詢相關(guān)人員確認(rèn)，住院費票據(jù)總額應(yīng)包括住院押金，故被告崔某某提交的兩張住院押金票據(jù)，計2900.00元，應(yīng)在醫(yī)院費總額中扣除。另門診費用1500.00元、120急救費329.70元是原告住院前所產(chǎn)生的費用，不應(yīng)在住院費中扣除。
2.保險單兩張，證明在太平洋財保哈爾濱支公司投保的交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)三者險。原告質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。
被告太平洋財保哈爾濱支公司辯稱：其要求原告將藥費按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)剔除、伙食費為15元/天、主張護(hù)理費要提交護(hù)理人的收入證明、主張誤工費要提交務(wù)工證明，原告主張的精神撫慰金不在保險責(zé)任內(nèi)，其不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告太平洋財保哈爾濱支公司為證明其主張向本院提交了如下證據(jù)：
1.支付憑證原件一份，證明保險公司先行墊付搶救費用10000.00元。原告質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)。
通過以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：2017年5月21日20時10分許，被告崔某某駕駛×××號豐田牌轎車，在七臺河市東進(jìn)街孫富牙所附近路段，將行人孫福林（本案原告）撞傷。傷后，原告入住七煤集團(tuán)總醫(yī)院治療184天，支出醫(yī)藥費79792.81元，其中被告崔某某墊付4729.70元，被告太平洋財保哈爾濱支公司墊付10000.00元，余款65063.11元由被告自行支付。經(jīng)交警部門作出的第20170521002號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告崔某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告孫福林無責(zé)任。另交警部門就原告的傷情委托七臺河警官醫(yī)院作出黑七警鑒[2017]法臨字第387號鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人孫福林損傷構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人孫福林治療終結(jié)期為傷后十個月；3.被鑒定人孫福林二次手術(shù)費壹萬元左右，或以實際發(fā)生額為準(zhǔn)；4.被鑒定人孫福林營養(yǎng)期為傷后一百二十日?！痹⒈桓骐p方就賠償事宜協(xié)商未果，另被告崔某某駕駛的車輛在被告太平洋財保哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告將二被告訴至法院并提出上述訴訟請求。

本院認(rèn)為：本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告太平洋財保哈爾濱支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告崔某某負(fù)責(zé)賠償。交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)查，原告因此起事故所受到的損失為：1.醫(yī)療費79792.81元；2.伙食補(bǔ)助費2760.00元（15元×184天）；3.護(hù)理費26800.10元（4369.58元÷30天×184天）；4.交通費552.00元（3.00元×184天）；5.傷殘賠償金51472.00元（25736.00元×20年×10%）；6.誤工費43695.80元（4369.58元×10個月）；7.二次手術(shù)費10000.00元；8.營養(yǎng)費3600.00元（30元×120天），上述各項合計218672.71元。原告超出上述各項標(biāo)準(zhǔn)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。該款已超出交強(qiáng)險限額，故應(yīng)由被告太平洋財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000.00元，余款98672.71元由被告太平洋財保哈爾濱支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付?，F(xiàn)被告太平洋財保哈爾濱支公司先行墊付醫(yī)療費10000.00元，故其還應(yīng)支付208672.71元，另被告崔某某為原告墊付醫(yī)療費4729.70元，應(yīng)由太平洋財保哈爾濱支公司在208672.71元中扣留，并返還被告崔某某，即被告太平洋財保哈爾濱支公司返還被告崔某某墊付醫(yī)療費4729.70元，剩余款項203943.01元（208672.71元-4729.70元）給付原告。關(guān)于原告要求被告給付精神撫慰金的訴訟請求，因其傷殘程度未達(dá)到司法解釋規(guī)定的“嚴(yán)重后果”，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司賠償原告孫福林各項損失合計203943.01元，于判決生效后立即執(zhí)行;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司返還被告崔某某墊付醫(yī)藥費4729.70元，于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費4580.09元，簡易程序減半收取，計2290.04元，鑒定費2700.00元，合計4990.04元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 郎邦

書記員： 路璐