原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣趙通村小康街*號，現(xiàn)住高陽縣。委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務所律師。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。

原告孫某某訴稱，2013年11片21日被告和高雅麗向梁建剛借款25萬元，借款期限一個月。借款后高雅麗及時償還了借款，2016年被告寫了一份還款協(xié)議、承諾按2分付息，并用天籟轎車頂賬還款一萬元、余款115000元及利息55200元因被告不還，原告作為擔保人已償還梁建剛，原告遂向被告追償，因被告不能及時償還，故依法起訴，請依法判決被告償還原告為其墊付的借款115000元及利息55200元，訴訟費被告承擔。被告肖某辯稱，我不承認這個借款，因為2013年發(fā)生的事，2016年簽訂的欠條，而且是逼我簽的，以我兒子的性命威脅我讓我簽，我沒有見過這個借款，沒見過轉賬記錄，而且這個梁建剛我也不認識，之前幫別的公司跑業(yè)務，高雅麗是我同學，她和原告關系不一般，她看我跑業(yè)務跑的挺好，想和我一起掙錢跑業(yè)務。高雅麗說她出錢，讓我出力，只管幫她跑業(yè)務，中間出現(xiàn)了問題，業(yè)務有一筆欠款沒有償還，就把責任推到我身上，把我騙去原告廠子里，不讓我走，在被逼無奈的情況下，原告讓我簽了25萬元的欠條。我們找到了那個人，開了他的車到原告廠子里，后來高雅麗把車開到了我家，把車賣了，又去我店里，找了幾個東北人去找我要這個錢，我不承認，他們以我兒子的性命讓我寫了個欠條，當時我不敢報警，是他們寫了份讓我抄的。經審理查明，原告孫某某主張，2013年11月21日被告與高雅麗共同向梁建剛借款25萬元，并約定利息為2分，并提交被告及高雅麗書寫借條一份予以證實，借條載明：“借條今借梁建剛人民幣貳拾伍萬元整（250000）利息2分用期一個月借款人：肖某借款人：高雅麗2013年11月21日擔保人：孫某某”，后被告以天籟轎車一輛抵頂部分債務，除去高雅麗應償還部分，被告肖某尚余115000元及利息55200元未清償，而原告作為擔保人，代被告向梁建剛償還了上述借款及利息，為證明己說，原告向本院提交證明復印件一份，該證明載明：“證明2013年11月21日肖某、高雅麗所借我25萬元，高雅麗本息已還清，肖某所欠借款本息由擔保人孫某某墊付償還，本金115000元，利息55200元，已付清。情況屬實特此證明梁建剛2018年7月”?，F(xiàn)原告以擔保人代為償還債務為由要求被告肖某給付其借款及利息。庭審中，被告肖某對原告所述不予認可，并辯稱雙方并無銀行轉賬往來，亦不認識債權人梁建剛。以上事實有書證、庭審筆錄等予以證實。
原告孫某某與被告肖某追償權糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王小輝、被告肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某某主張被告肖某與案外人梁建剛存在借款合同關系，而其作為該筆借款的擔保人，在被告肖某逾期不能還款的情況下，代為償還借款及利息，已履行擔保義務。對此其應就借款情況及代償行為進行舉證。但在本案審理過程中，原告用以證實代償行為的證據為梁建剛署名的證明復印件一份，同時被告無論對于借款事實及代償均不予認可，因此，原告提交證據并不充分，不能證明其存在代替被告肖某償還借款及利息的事實。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。案件受理費1852元，由原告孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：房彩云