原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：李海峰，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
負(fù)責(zé)人：張廣輝，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告孫某某與被告李某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序,于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李海峰、被告李某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告太平洋保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，且其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任，故由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告除交強(qiáng)險(xiǎn)未獲賠償?shù)牟糠?，本院依?jù)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，及結(jié)合本案的其他客觀情況，認(rèn)定被告李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告孫某某自付30%的賠償責(zé)任較為適宜。另外,被告李某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為20萬元，故除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)外應(yīng)由被告李某承擔(dān)的賠償部分，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孫某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失問題。1.對于原告主張的住院費(fèi)51630元及門診費(fèi)1311元，因原告提交住院病例、出院證、住院費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且二被告對此無異議，故本院對此予以支持；2.對于原告主張的誤工費(fèi)15000元，原告提交的山東某某有限公司營業(yè)執(zhí)照（副本）、勞動(dòng)合同及誤工損失證明予以證實(shí)其誤工損失，但二被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的山東某某有限公司營業(yè)執(zhí)照（副本）的登記成立日期為2016年3月30日，而原告與該公司簽訂的勞動(dòng)合同時(shí)間為2016年1月1日，早于公司成立而形成的勞動(dòng)合同，原告亦未提交工資發(fā)放證明予以佐證其主張，且對其在大慶的工作地點(diǎn)未明確說明。因原告實(shí)際年齡已過60周歲，原告提交的上述證據(jù)尚不足以證實(shí)其存在勞動(dòng)合同關(guān)系及存在誤工損失，故對其主張的誤工費(fèi)15000元，本院不予支持；3.對于原告主張的護(hù)理費(fèi)12570元，因原告的護(hù)理期經(jīng)評定為90日，原告按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，主張90日的護(hù)理費(fèi)12570元。被告對原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對計(jì)算的數(shù)額有異議。經(jīng)本院核算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12396.60元；4.對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元，因原告的營養(yǎng)時(shí)限經(jīng)評定為90日，原告按每日100元主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5.對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，因原告住院治療10天，原告按每日100元標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；6.對于原告主張的交通費(fèi)680元，因原告提交的時(shí)間為2016年8月15日、2016年8月20日的兩張加油發(fā)票，被告對此不予認(rèn)可，僅對其提供的護(hù)理人員打車票據(jù)（129元）予以確認(rèn)，并同意支付原告交通費(fèi)200元，故本院依法予以保護(hù)原告交通費(fèi)200元；7.對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2996元，因原告提交的電動(dòng)車及眼鏡發(fā)票均系購買時(shí)的價(jià)格，且未申請對其財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)值進(jìn)行鑒定，故本院對此不予支持，但被告太平洋保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的范圍內(nèi)賠償其電動(dòng)車及眼鏡損失共計(jì)1500元，故本院依法予以支持；8.鑒定費(fèi)2700元，因該費(fèi)用系確定原告?zhèn)榈谋匾С?，且有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院依法予以支持；9.傷殘賠償金21782.70元，原告?zhèn)榈亩埲掌?016年9月12日，原告在定殘時(shí)年齡為71周歲，其按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203年主張傷殘賠償金21782.70元（24203×9×10%），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；10.精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為拾級傷殘，已構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害，且原告的年事已高，故本院酌情保護(hù)其精神撫慰金3000元。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括住院費(fèi)51630元、門診費(fèi)1311元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2700元、傷殘賠償金21782.70元、精神損害慰撫金3000元，共計(jì)104520.30元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：護(hù)理費(fèi)12396.60元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金21782.70元、精神損害慰撫金3000元，合計(jì)37379.30元。由于此金額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍110000元，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：住院費(fèi)51630元、門診費(fèi)1311元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)62941元。由于此金額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10000元，故被告太平洋保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)損失1500元，由于此金額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告損失48879.30元（37379.30+10000+1500）。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后的余額部分55641元（104520.30-48879.30），由被告李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即38948.70元（55641×70%）。由于此金額未超過第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元的限額，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某傷殘賠償金37379.30元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，共計(jì)48879.30元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38948.70元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元減半收取1387元，由被告李某承擔(dān)971元，由原告孫某某承擔(dān)416元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員　　李冬晶

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。