孫某某
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）
張國(guó)安
馬恒
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司
蔣志軍
李重陽(yáng)

原告孫某某。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張國(guó)安。
被告馬恒。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。住所地湖北省（直轄）天門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華僑路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖志毅，公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣志軍，公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人李重陽(yáng)，公司員工（特別授權(quán)）。
原告孫某某訴被告張國(guó)安、馬恒、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱天門保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人魯運(yùn)華，被告張國(guó)安、馬恒，被告天門保險(xiǎn)公司的委托代理人蔣志軍、李重陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張國(guó)安駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告馬恒對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告張國(guó)安按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計(jì)1980元（20元／天×99天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計(jì)算；荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為120日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
4、誤工費(fèi)。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為150天，本院予以確認(rèn)；原告主張180天，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告事發(fā)前長(zhǎng)期在京山縣××××鎮(zhèn)愛蘭水泥制品廠工作，月工資為3200元，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工損失按照41754元／年計(jì)算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費(fèi)為16000元（3200元／月÷30天×150天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，原告事發(fā)前長(zhǎng)期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認(rèn)，故其殘疾賠償金為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本次事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)43596.38元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2380元，以上費(fèi)用合計(jì)148046.33元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告天門保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天門保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88589.95元（護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償98589.95元（10000元＋88589.95元）。
原告的其余損失49456.38元（148046.33元-98589.95元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張國(guó)安承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即49456.38元（49456.38元×100%）。肇事車輛在被告天門保險(xiǎn)公司購(gòu)買了限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)購(gòu)買人與被告天門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告天門保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告49456.38元。事發(fā)后被告張國(guó)安已賠償原告13000元，原告在得到被告天門保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98589.95元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失49456.38元；
三、原告孫某某得到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告張國(guó)安13000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1328元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)128元，由被告張國(guó)安負(fù)擔(dān)700元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張國(guó)安駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，無證據(jù)證明被告馬恒對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告張國(guó)安按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計(jì)1980元（20元／天×99天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計(jì)算；荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為120日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）。
4、誤工費(fèi)。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為150天，本院予以確認(rèn)；原告主張180天，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告事發(fā)前長(zhǎng)期在京山縣××××鎮(zhèn)愛蘭水泥制品廠工作，月工資為3200元，本院予以確認(rèn)，原告主張誤工損失按照41754元／年計(jì)算于法無據(jù)，本院不予支持；故其誤工費(fèi)為16000元（3200元／月÷30天×150天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，原告事發(fā)前長(zhǎng)期生活居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認(rèn)，故其殘疾賠償金為59644.80元（24852元／年×20年×12%）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本次事故造成原告十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)43596.38元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2380元，以上費(fèi)用合計(jì)148046.33元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告天門保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天門保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告天門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88589.95元（護(hù)理費(fèi)9445.15元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金59644.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元），合計(jì)賠償98589.95元（10000元＋88589.95元）。
原告的其余損失49456.38元（148046.33元-98589.95元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張國(guó)安承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即49456.38元（49456.38元×100%）。肇事車輛在被告天門保險(xiǎn)公司購(gòu)買了限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)購(gòu)買人與被告天門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告天門保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告49456.38元。事發(fā)后被告張國(guó)安已賠償原告13000元，原告在得到被告天門保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98589.95元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失49456.38元；
三、原告孫某某得到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償款后返還被告張國(guó)安13000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1328元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)128元，由被告張國(guó)安負(fù)擔(dān)700元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊