原告:孫福威，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：郭旭芳，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉霞，內(nèi)蒙古宏德律師事務(wù)所律師。
被告：楊淑慧，住烏蘭察布市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。
負(fù)責(zé)人：王蒙寧，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王薇，女，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司職員。

原告孫福威與被告楊淑慧、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫福威委托訴訟代理人郭旭芳、王曉霞、被告人保公司委托訴訟代理人王薇到庭參加訴訟，被告楊淑慧經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫福威向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令楊淑慧賠償孫福威醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)164540.98元；2.人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月3日8時(shí)30分許，楊淑慧駕駛×××號(hào)小客車沿金川開(kāi)發(fā)區(qū)金二道由南向北行駛至金四路交叉路口時(shí)，與路口由東向西孫建中駕駛的×××號(hào)車內(nèi)載乘孫福威的小客車發(fā)生碰撞，造成孫福威受傷，車輛受損的事故。事發(fā)后，孫福威到內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，孫福威右橈骨骨折，住院治療14天。此事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行認(rèn)定，楊淑慧負(fù)主要責(zé)任。2018年3月26日，孫福威的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，同時(shí)對(duì)三期護(hù)理天數(shù)進(jìn)行了鑒定。
被告楊淑慧未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性認(rèn)可，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)孫福威主張的殘疾賠償金和精神撫慰金認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，1萬(wàn)元封頂。對(duì)孫福威主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照三期鑒定的時(shí)間折中計(jì)算，交通費(fèi)不認(rèn)可，法庭酌情考慮。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明：
2017年11月3日8時(shí)30分許，楊淑慧駕駛×××號(hào)小客車，沿金川開(kāi)發(fā)區(qū)金二道由南向北行駛至金四路交叉路口時(shí)，與由東向西孫建中駕駛的×××號(hào)小客車（載乘孫福威）發(fā)生碰撞，造成孫福威受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后，孫福威到呼和浩特民康醫(yī)院就診，支出X光檢查費(fèi)用90元。為求進(jìn)一步診治，孫福威又于事發(fā)當(dāng)天入住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，孫福威右橈骨骨折。孫福威在該院住院治療14天，于2017年11月17日出院，支出住院費(fèi)用37201.07元。出院醫(yī)囑記載，定期復(fù)查，按時(shí)拆線；繼續(xù)對(duì)癥治療等。孫福威在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院另外支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)853元。此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，楊淑慧負(fù)主要責(zé)任，孫建中負(fù)次要責(zé)任，孫福威無(wú)責(zé)任。楊淑慧駕駛的×××號(hào)小客車在人保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，楊淑慧為孫福威墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，給付孫福威5000元。
2018年3月26日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)，孫福威的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工90～180日，護(hù)理30～60日，營(yíng)養(yǎng)60～90日；取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需15000元－20000元。孫福威為進(jìn)行此次鑒定支出鑒定費(fèi)2750元。
孫建中系孫福威的兒子，庭審中，孫福威表示不要求孫建中承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，楊淑慧駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)超出及不屬于上述保險(xiǎn)賠償限額的部分，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由楊淑慧承擔(dān)主要責(zé)任即70%的賠償責(zé)任。因?qū)O福威與孫建中系父子關(guān)系，庭審中，孫福威表示不要求孫建中承擔(dān)賠償責(zé)任，系其行使民事處分權(quán)的體現(xiàn)。
關(guān)于孫福威主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)38141.07元有醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。誤工費(fèi)，按照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自事故發(fā)生之日起至傷殘?jiān)u定前一天計(jì)算為19513.04元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)以及孫福威的傷情確定為45天，依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4888.85元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定為75天，計(jì)算為7500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)孫福威的住院天數(shù)，本院酌定為500元。鑒定費(fèi)系孫福威支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。二次手術(shù)費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，鑒定意見(jiàn)也沒(méi)有確定的數(shù)額，本院不予支持，孫福威可待二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫福威醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)19513.04元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)4888.85元、交通費(fèi)500元，合計(jì)109241.89元；
二、被告楊淑慧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫福威醫(yī)療費(fèi)28141.07元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2750元，合計(jì)39791.07元的70%，即27853.75，核減已給付的8000元，被告楊淑慧實(shí)際給付原告孫福威19853.75元；
三、駁回原告孫福威的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告孫福威負(fù)擔(dān)300元、被告楊淑慧負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員 張穎

書(shū)記員： 娜木汗