原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)，委托訴訟代理人：李敏，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，被告：何國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告：黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)嘉道貿(mào)易廣場東二街，統(tǒng)一社會信用代碼91421102331853488D法定代表人：王濟(jì)明，總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx代表人：陳衛(wèi)東，負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：王強(qiáng)，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx代表人：羅劍，負(fù)責(zé)人。

原告孫某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告賠償各項損失76156.74元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年8月17日，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車沿江北公路行駛在黃州區(qū)××店××與同向行駛的孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車發(fā)生碰撞，致使孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車越過中線與張某駕駛的車輛相撞，造成孫某某人身受傷，孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車車輛報廢的事實。后原告孫某某經(jīng)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)黃岡市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)14614.90元，交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何國安承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。被告何國安未提供答辯狀也未提供書面證據(jù)。被告黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司辯稱，我公司只是鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車的登記車主，要求我公司與其他被告共同賠償沒有事實和法律上的依據(jù)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司辯稱，1.交通事故屬實，對責(zé)任劃分無異議；2.該車在我公司投保是事實，我公司愿在保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告具體請求沒有事實和法律依據(jù)，請法院核定；4.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。但交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何國安承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車雖然在我公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，但被告張某在該事故中無責(zé)任，所以我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。被告張某未提供答辯狀也未提供書面證據(jù)。本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年8月17日，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車沿江北公路行駛在黃州區(qū)××店××與同向行駛的孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車發(fā)生碰撞，致使孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車越過中線與張某駕駛的車輛相撞，造成孫某某人身受傷，孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車車輛報廢的事實。后原告孫某某經(jīng)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)黃岡市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)14614.90元，交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何國安承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
原告孫某某與被告何國安、黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司、張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李敏、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。被告何國安、黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司、被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故成因及責(zé)任劃分，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告孫某某因傷害所受損失，應(yīng)依法獲得賠償。原告舉張損失共計7項，總計69376.16元，其中醫(yī)療費(fèi)14614.90元，雙方均無異議，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定；住院伙食費(fèi)30天×50元／天＝1500元，護(hù)理費(fèi)35214元÷365天×120天＝11577.21元，營養(yǎng)費(fèi)30天×30元／天＝900元，交通費(fèi)300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定；原告要求按120日計算誤工費(fèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司提出異議認(rèn)為其只有誤工證明沒有發(fā)放工資的銀行交易記錄不能達(dá)到其證明目的，本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按120天計算，因原告孫某某是黃岡市黃州區(qū)考棚街戶籍，所以其誤工損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為31889元÷365天×120天＝10484.05元；孫某某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車車輛受損損失確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失為30000元，有被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司與孫某某賠付協(xié)議證明，本院予以認(rèn)定。孫某某雖然在該事故中受傷，精神上并沒有受到很大的損害，其要求精神撫慰金的請求不予支持。原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下部分由被告何國安、黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失26000元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失43376.16元。三、上述兩項合計69376.16元，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)662，減半收取計331元，由被告被告何國安、黃岡市銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　舒小蘭

書記員：袁嘉欣