原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告孫某與被告占某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人胡清到庭參加訴訟，被告占某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告占某某返還原告孫某代其償還欠款220000元。事實(shí)和理由：被告占某某欠案外人汪某220000元借款于2017年2月19日出具條據(jù)，原告孫某作為擔(dān)保人。因被告占某某對(duì)案外人汪某未按約定履行還款義務(wù)，原告作為擔(dān)保人代為履行了還款義務(wù)。后原、被告因此欠款協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)原告提起訴訟。
占某某未作答辯。
孫某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)有：原、被告間銀行打款記錄、被告占某某出具條據(jù)二張、證人汪某證言，此組證據(jù)形成證據(jù)鏈且經(jīng)核實(shí)原件具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某與被告占某某系朋友關(guān)系，被告因資金需要向原告借款，原告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬，經(jīng)結(jié)算被告下欠原告220000元。因原告孫某欠案外人汪某債務(wù)220000元，三方經(jīng)協(xié)商原告孫某欠案外人汪某債務(wù)由被告占某某償還，并由原告孫某作為擔(dān)保人，被告占某某于2017年2月19日向案外人汪某出具金額為220000元借據(jù)，原告孫某作為擔(dān)保人亦在該借據(jù)上簽名。后被告占某某未向案外人汪某履行還款義務(wù)，原告孫某作為擔(dān)保人代被告占某某向案外人汪某履行了還款義務(wù)。后雙方協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民之間合法的債權(quán)債務(wù)依法受到法律保護(hù)，原告孫某與被告占某某間220000元債權(quán)債務(wù)及原告孫某與案外人汪某間220000元債權(quán)債務(wù)，上述債務(wù)自在三方協(xié)商一致由被告占某某償還案外人汪某220000元而歸于消滅，被告占某某與案外人汪某之間形成220000元新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告占某某與案外人汪某及原告孫某之間債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保關(guān)系，有被告占某某向案外人汪某出具的借據(jù)和原告孫某在該條據(jù)上作擔(dān)保人簽名及銀行轉(zhuǎn)賬流水為憑，此債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保關(guān)系合法、明確、有效，被告占某某對(duì)該債務(wù)應(yīng)履行還款責(zé)任，原告孫某對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中原告孫某作為擔(dān)保人已代被告占某某向債權(quán)人汪某履行了220000元還款義務(wù)，故原告孫某訴請(qǐng)依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十七條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告占某某于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)償還原告孫某220000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為4600元，減半收取計(jì)2300元，由被告占某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張智斌

書(shū)記員： 王明明