原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：蔡家柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：孫平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上列四原告的共同委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建鄴區(qū)興隆大街170-1號。
負責人：陳家悅，該公司總經理。
委托訴訟代理人：席宗堂，江蘇華庭律師事務所律師。
原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平與被告陳某、中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司（以下簡稱人壽財保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平的共同委托訴訟代理人彭德江、被告陳某、被告人壽財保南京公司的委托訴訟代理人席宗堂到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告345507.85元；2、請求法院依法判令由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月6日6時5分許，陳某駕駛蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車沿荊州市荊州區(qū)境內318國道由東向西行駛至與太川路交叉路口時，將沿太川路由北向南行駛至此路口由蔡炳成未取得機動車駕駛證駕駛的無號牌正三輪摩托車（后載孫某某）撞倒，造成蔡炳成當場死亡、孫某某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故認定：陳某承擔本次事故主要責任，蔡炳成承擔此事故次要責任，孫某某不承擔此事故責任。經查，事故發(fā)生時，被告陳某駕駛的蘇Ｎ×××××系陳某本人所有，且在被告人壽財保南京公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故保險公司應當承擔替代賠償責任。此外，本次交通事故除造成蔡炳成死亡以外，還造成乘坐人孫某某（系死者蔡炳成配偶，本案原告之一）受傷。現孫某某因傷仍在醫(yī)院治療，故死者家屬承諾交強險中醫(yī)療項下10000元為傷者保留，死亡傷殘項下為孫某某保留10000元，交強險中剩余的100000元優(yōu)先支付死者蔡炳成家屬。
本案死者蔡炳成與其妻子孫某某自2013年開始至交通事故發(fā)生前一直居住在次子××城××開發(fā)區(qū)××東路荊織小區(qū)的家中照顧孫女并幫助兒子打理水果蔬菜生意，故蔡炳成的死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。此外，本次事故給原告精神上造成巨大痛苦，故主張精神撫慰金40000元，并請求精神撫慰金在交強險內優(yōu)先支付。
本院認為，自然人的生命權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，荊州市公安局交通管理局四大隊作出的責任認定客觀、真實，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償的依據。蘇Ｎ×××××重型倉柵式貨車在被告人壽財保南京公司同時投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應先由被告人壽財保南京公司在交強險責任限額內賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，本院確定被告陳某承擔70%的責任，依法由被告人壽財保南京公司根據保險合同予以賠償。原告請求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先支付，本院予以支持。關于被告人壽財保南京公司辯稱肇事車輛已過檢驗期的意見，與本院查明的事實不符，本院不予采信；關于被告人壽財保南京公司稱已墊付10000元，經查，本案死者蔡炳成系當場死亡，墊付款系傷者孫某某的醫(yī)療費開支，故墊付的相關費用本案不作處理。關于原告訴請的死亡賠償金382018元：經查，蔡炳成于xxxx年xx月xx日出生，死亡日期為2017年5月6日，故應按十三年計算；原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，經查，蔡炳成自2013年起開始隨其子蔡家柱在城鎮(zhèn)生活，故賠償標準以湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為宜，本院依法認定為382018元（29386元／年×13年）。關于原告訴請的喪葬費：按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，原告訴請金額為25707.50元（51415元／年÷12月／年×6月），本院予以認定。關于原告訴請的交通費：原告沒有提交相關支出憑證，考慮到上述費用必然會發(fā)生，且雙方當事人均同意本院酌定，故本院酌定支持3000元。關于原告訴請的精神損害撫慰金40000元：根據本案交通事故造成原告親屬當場死亡的事實及事故責任認定的比例，本院予以支持。綜上，本院確認的損失為：死亡賠償金382018元、喪葬費25707.50元、交通費3000元、精神損害撫慰金40000元，以上共計450725.50元。被告人壽財保南京公司在機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償100000元（已為另一被侵權人孫某某保留10000元），被告人壽財保南京公司在機動車第三者商業(yè)險限額內賠償245507.85元[（450725.50-100000元）×70%]。在庭審過程中，原告自愿承擔本案訴訟費，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
中國人壽財產保險股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額內賠償原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平經濟損失100000元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平經濟損失245507.85元，二項合計345507.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3241元，由原告孫某某、蔡某某、蔡家柱、孫平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員 李德慶
書記員：齊宇
成為第一個評論者