孫某
陳先濤（湖北國亞律師事務所）
陳某某
伍發(fā)榮
陳倫芳

原告:孫某
委托代理人:陳先濤，湖北國亞律師事務所律師。
被告:陳某某
委托代理人:伍發(fā)榮
委托代理人:陳倫芳，系陳某某母親
原告孫某訴被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人陳先濤、被告陳某某委托代理人伍發(fā)榮、陳倫芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定原告孫某與被告陳某某承擔事故同等責任，本院依法予以確認，對交通事故給原告孫某帶來的損失后果，原、被告各承擔50％的責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告訴訟請求，本院對原告孫某可請求賠償?shù)膿p失依法進行核定:醫(yī)療費41422.69元，后續(xù)治療費14000元，住院伙食補助費1300元（26天×50元／天），護理費1300元（26天×50元／天），誤工日從受傷之日起計算至評殘之日為105天，誤工費9243元（105天×32131元÷365天，制造業(yè)標準），交通費酌定250元，鑒定費1930元，原告孫某長期在城鎮(zhèn)務工，按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金為45848元（20840元／年×20年×11％），孫某的傷殘程度為兩個十級傷殘，本院確認精神撫慰金3500元，上述損失共計118793.69元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，損失超出部分由事故雙方按責任比例承擔；沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。原告孫某的損失，首先由被告陳某某按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費共計70141元，余額48652.69元由陳某某賠償50％計24326.35元，陳某某共應承擔94467.35元賠償金。承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，定作人對承攬人的選任有過失的，應承擔相應責任。交通事故發(fā)生在陳某某承運水泥漿的過程中，陳某某駕駛已過安檢期限也未投保機動車交通事故責任強制保險車輛來完成承攬的工作，其定作人應承擔相應責任，本院酌定在陳某某承擔的責任范圍內(nèi)承擔30％責任。減除已支付的8000元，陳某某實際還應賠償孫某各項損失共計58127.15元（94467.35×70％－8000）。訴訟中原告孫某已放棄對定作人主張權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某各項損失共計人民幣58127.15元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，減半收取1090元，由原告孫某負擔463元，被告陳某某負擔627元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定原告孫某與被告陳某某承擔事故同等責任，本院依法予以確認，對交通事故給原告孫某帶來的損失后果，原、被告各承擔50％的責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告訴訟請求，本院對原告孫某可請求賠償?shù)膿p失依法進行核定:醫(yī)療費41422.69元，后續(xù)治療費14000元，住院伙食補助費1300元（26天×50元／天），護理費1300元（26天×50元／天），誤工日從受傷之日起計算至評殘之日為105天，誤工費9243元（105天×32131元÷365天，制造業(yè)標準），交通費酌定250元，鑒定費1930元，原告孫某長期在城鎮(zhèn)務工，按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金為45848元（20840元／年×20年×11％），孫某的傷殘程度為兩個十級傷殘，本院確認精神撫慰金3500元，上述損失共計118793.69元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，損失超出部分由事故雙方按責任比例承擔；沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。原告孫某的損失，首先由被告陳某某按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費共計70141元，余額48652.69元由陳某某賠償50％計24326.35元，陳某某共應承擔94467.35元賠償金。承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，定作人對承攬人的選任有過失的，應承擔相應責任。交通事故發(fā)生在陳某某承運水泥漿的過程中，陳某某駕駛已過安檢期限也未投保機動車交通事故責任強制保險車輛來完成承攬的工作，其定作人應承擔相應責任，本院酌定在陳某某承擔的責任范圍內(nèi)承擔30％責任。減除已支付的8000元，陳某某實際還應賠償孫某各項損失共計58127.15元（94467.35×70％－8000）。訴訟中原告孫某已放棄對定作人主張權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某各項損失共計人民幣58127.15元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，減半收取1090元，由原告孫某負擔463元，被告陳某某負擔627元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕