孫某
陳先濤（湖北國亞律師事務(wù)所）
陳某某
伍發(fā)榮
陳倫芳

原告:孫某
委托代理人:陳先濤，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某
委托代理人:伍發(fā)榮
委托代理人:陳倫芳，系陳某某母親
原告孫某訴被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人陳先濤、被告陳某某委托代理人伍發(fā)榮、陳倫芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告孫某與被告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，對交通事故給原告孫某帶來的損失后果，原、被告各承擔(dān)50％的責(zé)任。參照湖北省上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對原告孫某可請求賠償?shù)膿p失依法進(jìn)行核定:醫(yī)療費(fèi)41422.69元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天），護(hù)理費(fèi)1300元（26天×50元／天），誤工日從受傷之日起計(jì)算至評殘之日為105天，誤工費(fèi)9243元（105天×32131元÷365天，制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），交通費(fèi)酌定250元，鑒定費(fèi)1930元，原告孫某長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為45848元（20840元／年×20年×11％），孫某的傷殘程度為兩個(gè)十級傷殘，本院確認(rèn)精神撫慰金3500元，上述損失共計(jì)118793.69元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，損失超出部分由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)；沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。原告孫某的損失，首先由被告陳某某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70141元，余額48652.69元由陳某某賠償50％計(jì)24326.35元，陳某某共應(yīng)承擔(dān)94467.35元賠償金。承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，定作人對承攬人的選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交通事故發(fā)生在陳某某承運(yùn)水泥漿的過程中，陳某某駕駛已過安檢期限也未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛來完成承攬的工作，其定作人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定在陳某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30％責(zé)任。減除已支付的8000元，陳某某實(shí)際還應(yīng)賠償孫某各項(xiàng)損失共計(jì)58127.15元（94467.35×70％－8000）。訴訟中原告孫某已放棄對定作人主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣58127.15元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，由原告孫某負(fù)擔(dān)463元，被告陳某某負(fù)擔(dān)627元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告孫某與被告陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，對交通事故給原告孫某帶來的損失后果，原、被告各承擔(dān)50％的責(zé)任。參照湖北省上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告訴訟請求，本院對原告孫某可請求賠償?shù)膿p失依法進(jìn)行核定:醫(yī)療費(fèi)41422.69元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天），護(hù)理費(fèi)1300元（26天×50元／天），誤工日從受傷之日起計(jì)算至評殘之日為105天，誤工費(fèi)9243元（105天×32131元÷365天，制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），交通費(fèi)酌定250元，鑒定費(fèi)1930元，原告孫某長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為45848元（20840元／年×20年×11％），孫某的傷殘程度為兩個(gè)十級傷殘，本院確認(rèn)精神撫慰金3500元，上述損失共計(jì)118793.69元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，損失超出部分由事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)；沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。原告孫某的損失，首先由被告陳某某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及10000元醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70141元，余額48652.69元由陳某某賠償50％計(jì)24326.35元，陳某某共應(yīng)承擔(dān)94467.35元賠償金。承攬人在完成工作過程中造成第三人損害的，定作人對承攬人的選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交通事故發(fā)生在陳某某承運(yùn)水泥漿的過程中，陳某某駕駛已過安檢期限也未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)車輛來完成承攬的工作，其定作人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定在陳某某承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30％責(zé)任。減除已支付的8000元，陳某某實(shí)際還應(yīng)賠償孫某各項(xiàng)損失共計(jì)58127.15元（94467.35×70％－8000）。訴訟中原告孫某已放棄對定作人主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣58127.15元；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，由原告孫某負(fù)擔(dān)463元，被告陳某某負(fù)擔(dān)627元。

審判長：易超美

書記員：王茂昕