原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人:顧堯，黑龍江天樂平律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告孫某與被告李某某、張某、羅某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人顧堯到庭參加訴訟。被告李某某、張某、羅某經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某、張某返還原告購房款50萬元并且自2016年8月15日起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)加算逾期利息直至被告實際全部清償購房款之日；2、被告羅某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月15日，原告孫某為了購買被告李某某單獨(dú)所有的位于哈爾濱市南崗區(qū)長江路華軒美景A棟1單元15層1號住宅，與被告李某某、張某夫婦簽訂了《房屋買賣合同》，原告孫某于當(dāng)日轉(zhuǎn)帳支付630000元，現(xiàn)金給付70000元，被告李某某、張某出具收到700000元購房款的收條。因基于彼此之間的信任，原告并沒有約定騰房時間，也沒有催促被告騰房。但后來因為發(fā)現(xiàn)被告將上述房屋用于銀行抵押，客觀上已經(jīng)喪失了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記的可能性，遂與被告協(xié)商返還購房款。被告陸續(xù)返還購房款20萬元，剩余50萬元。2016年6月14日，原告與被告李某某、保證人羅某簽訂《還款計劃》約定，剩余50萬元購房款分三筆清償，最后一筆的清償時間為2016年8月15日。但時至今日，經(jīng)原告多次催要，被告仍然無正當(dāng)理由拒絕償還上述借款，保證人也未履行連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國擔(dān)保法》《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定“未約定還款期限的，債權(quán)人可以隨時向債務(wù)人主張權(quán)利受到侵害的，可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。”為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請準(zhǔn)予所請。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原告主張返還購房款50萬元的訴請，本院予以支持。雖被告李某某與張某現(xiàn)已離婚，但原告是在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)因購買房屋向二人支付的購房款，因無法辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記需返還購房款應(yīng)由二人共同承擔(dān)。原告主張自2016年8月15日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息合理，本院予以支持。被告羅某系保證人，故應(yīng)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和共擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告孫某人民幣50萬元及利息（自2016年8月15日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告羅某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告李某某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　高　菲 人民陪審員　　劉愛萍 人民陪審員　　楊蘭英

書記員：孫會