河北省滄州市新華區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）冀0902民初1025號原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：于軍委，男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。被告：于政委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：于占地（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。被告：滄縣明大汽車運輸有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：劉振鵬。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地河間市曙光路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：趙建友，系該公司經(jīng)理，。委托訴訟代理人：王雪、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告孫某某與被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人武智，被告于政委及其委托訴訟代理人于占地，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司委托訴訟代理人王雪到庭參加訴訟。被告于軍委、滄縣明大汽車運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令各被告給付原告墊付卞保峰損失共計129000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月20日19時20分許，被告于軍委駕駛被告滄縣明大汽車運輸有限公司所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車-冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車沿滄州市永濟路由西向東行駛，行至永濟路鞠官屯036號燈桿處路段時，與由東向西郭福振駕駛的冀Ｊ×××××2號輕型貨車相撞。造成郭福振及乘車人卞保峰受傷。經(jīng)交警部門認定被告于軍委負事故的全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無責(zé)任。卞保峰以雇主責(zé)任為由，將原告孫某某訴至新華區(qū)法院，要求原告賠償其損失，后經(jīng)調(diào)解，原告孫某某共支付卞保峰損失129000元，并已經(jīng)履行完畢。根據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告提起訴訟，請求法院判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司辯稱，原告并非本次交通事故的傷者，與我司不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，且人身權(quán)利無法轉(zhuǎn)讓，故原告并非本案的適格主體。請法庭依法核實駕駛?cè)藛T及承保車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證是否一致。涉案車輛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在我司投保交強險和責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險，如經(jīng)核實四證均合法有效，且該車經(jīng)過年檢，我司愿意在無拒賠免賠的情況下承擔(dān)保險責(zé)任。被告于政委辯稱，同意保險公司的意見，對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議。被告滄縣明大汽車運輸有限公司向本院提交書面答辯狀稱，對事故的發(fā)生我公司沒有異議。我公司不是實際車主，實際車主為被告于政委，被告于軍委系被告于政委雇傭的司機，本次事故發(fā)生在雇傭期間，一切損失應(yīng)由于政委和于軍委承擔(dān)，與我公司無關(guān)。我公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由于政委和于軍委承擔(dān)連帶責(zé)任。因我公司不是實際車主也不是直接侵權(quán)人，故對于保險公司不予賠償?shù)拈g接損失及程序性費用我公司不予賠償。被告于軍委在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，2016年8月20日19時20分許，被告于軍委駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車-冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車沿滄州市永濟路由西向東行駛，行至永濟路鞠官屯036號燈桿處路段時，越道路中心單黃虛線超越前方順行車輛時，與由東向西郭福振駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車相撞。造成郭福振、乘車人卞保峰受傷，車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，高學(xué)鋒駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由東向西駛來，撞在郭福振駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車左側(cè)，發(fā)生二次事故，第二次事故造成轎車損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2016]第00142號道路交通事故認定書認定，第一次事故于軍委負全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無責(zé)任；第二次事故高學(xué)鋒負全部責(zé)任，郭福振無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實。事故發(fā)生后，卞保峰于2016年8月20日至2016年9月20日入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院31天。經(jīng)卞保峰申請，本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤[2017]臨鑒字第0001號司法鑒定意見書，認定1.卞保峰左耳廓裂傷畸形愈合達10%以上，構(gòu)成交通事故X（十）級傷殘。2.卞保峰誤工期限建議自受傷之日起至評殘前一日，營養(yǎng)期限建議為60-90日，護理期限建議為60日，二人護理15日，其余時間一人護理。3.卞保峰后續(xù)治療費建議為5000元。以上事實有診斷證明書、住院病案、鑒定意見書等證據(jù)予以證實。被告于軍委駕駛的冀Ｊ×××××號-冀Ｊ×××××號車輛實際車主為被告于政委，于軍委為于政委雇傭的司機，該車輛掛靠于被告滄縣明大汽車運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動。冀Ｊ×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠）。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有機動車保險單、賣車協(xié)議、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司為卞保峰墊付醫(yī)療費5000元，被告于政委為卞保峰墊付醫(yī)療費5000元。卞保峰受傷后以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由將孫某某、滄州市新華區(qū)鑫旺家禽屠宰加工廠訴至本院，經(jīng)本院調(diào)解，孫某某共計賠償卞保峰129000元（其中墊付24000元）。卞保峰的各項損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費95830.51元，其中購買輪椅花費290元，購買雙拐花費158元。證據(jù)為河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表、購買雙拐與輪椅的小票等；2、住院伙食補助費3100元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間31天。證據(jù)為住院病案；3、營養(yǎng)費4500元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，證據(jù)為司法鑒定意見書；4、誤工費15510元，誤工期限自受傷之日（2016年8月20日）計算至評殘前一日（2017年1月8日）共計141天，按照日工資110元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計算方法為110元／日×141天，證據(jù)為司法鑒定意見書；5、護理費6892.4元，由二人護理15天，一人護理45天，按照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為33543元/年÷365天×（15天×2人+45天）計6892.4元；證據(jù)為司法鑒定意見書；6、交通費2000元，證據(jù)為交通費票據(jù)；7、殘疾賠償金22102元，按照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)為司法鑒定意見書；8、精神損害撫慰金6000元，證據(jù)為司法鑒定意見書；9、鑒定費2030元，證據(jù)為鑒定費票據(jù)；10、住院期間的就餐費295元，證據(jù)為滄州市人民醫(yī)院就餐收據(jù)；11、病歷取證費15元，證據(jù)為河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)；12、二次手術(shù)費5000元，證據(jù)為司法鑒定意見書。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以為的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，原告孫某某作為雇主賠償卞保峰各項損失后，有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人即本案被告追償。被告于軍委駕駛機動車與郭福振駕駛機動車相撞，造成郭福振、乘車人卞保峰受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告于軍委負本次事故的全部責(zé)任，郭福振、卞保峰無責(zé)任。被告于軍委駕駛的冀Ｊ×××××號-冀Ｊ×××××號車輛實際車主為被告于政委，于軍委為于政委雇傭的司機，該車輛掛靠于被告滄縣明大汽車運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動。冀Ｊ×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保交強險和責(zé)任限額為50萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民大院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由該保險公司在第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，因被告于軍委駕駛該車屬于從事雇傭活動的行為，其在本次事故中負全部責(zé)任，故應(yīng)認定于軍委存在重大過失，其應(yīng)與雇主于政委承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；又因該車輛掛靠在被告滄縣明大汽車運輸有限公司，故該運輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于醫(yī)療費，其中購買雙拐和輪椅的費用共計448元，屬于殘疾輔助器具費，應(yīng)在醫(yī)療費中予以扣除，故原告的醫(yī)療費用應(yīng)為95382.51元。對于后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定為將來確定必然發(fā)生的費用，故本院予以支持。對于住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告提供證據(jù)確實充分、計算公平合理，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限建議為60-90日，本院酌定為75日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費應(yīng)為3750元。對于誤工費，經(jīng)鑒定，誤工期限為自受傷之日（即2016年8月20日）起計算至評殘前一日（即2017年1月8日），故誤工期限為141天，原告未提交證據(jù)證明卞保峰有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算，計算方法為21987元/年÷365天×141天，誤工費應(yīng)為8494元。對于護理費，經(jīng)鑒定護理期限為60日，二人護理15日，其余為一人護理。原告主張護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故護理費為6892.4元。對于交通費，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，并參照原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，本院酌定為600元。對于住院期間的就餐費，因原告已主張住院伙食補助費，該項費用屬于重復(fù)主張，本院不予支持。對于鑒定費和病歷取證費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票，鑒定費應(yīng)為2000元。原告各項損失如下：醫(yī)療費95382.51元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費3750元，誤工費8494元，護理費6892.4元，殘疾輔助器具費448元，交通費600元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金6000元，病歷取證費15元，鑒定費2000元。以上損失共計153784元，原告主張卞保峰的損失總額為139000元，未超出上述損失數(shù)額，故本院予以支持。因本次事故另一傷者郭福振的損失總額共計754749元，應(yīng)按損失比例確定交強險和第三者責(zé)任保險的賠償數(shù)額，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)以及第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告96425元。不足部分42575元，由被告于政委、于軍委和滄縣明大汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司與被告于政委分別為卞保峰墊付醫(yī)療費5000元，故應(yīng)在上述應(yīng)付賠償款中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計91425元。二、被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計37575元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1440元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司承擔(dān)1020元，由被告于軍委、于政委、滄縣明大汽車運輸有限公司承擔(dān)420元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。審判員　　李英杰二〇一七年八月二十二日書記員　　劉文昌