原告：孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，天津偉和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉靜，天津偉和律師事務(wù)所律師。
被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)，系被告姚某某之夫。

原告孫某某訴被告曹某某、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人鄒一碩，被告曹某某及其委托代理人張偉、劉靜，被告姚某某的委托訴訟代理人曹某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款本金35000元及利息（自2016年11月4日至欠款還清之日按年利率6%計算）。2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年11月4日、2016年11月5日被告分兩次向原告借款共計35000元，至今未還。曹某某與姚某某系夫妻關(guān)系，本案借貸產(chǎn)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該債務(wù)系二人的夫妻共同債務(wù)。
被告曹某某辯稱：孫某某主體不適格，法院應(yīng)該駁回其起訴。答辯與被告之間不存在任何的借貸關(guān)系，原告提交的借條，并未注明向?qū)O某某借款，其未提交打款憑證。在原告提交打款憑證前，不認可收到該款項。被告與原告系合伙關(guān)系，該借條系被告向合伙企業(yè)廊坊凱路亞塑料制品有限公司出具的，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干規(guī)定第二條第二款，原告不具有債權(quán)人的資格，應(yīng)該駁回其起訴。兩筆借款的性質(zhì)名為借貸，實為廊坊凱路亞塑料公司向被告支付的高管工資，公司盈余分配費用以及機器模具使用的費用。被告向被告所供職的廊坊凱路亞公司提供了950.9萬元的設(shè)備及機器。原告提交的借條中不僅未載明債權(quán)人，對于借款期限及利息未提及，明顯不符合常理。被告于2015年12月以生成設(shè)備出資到廊坊凱路亞塑料公司，雙方約定以借款形式向高管發(fā)放工資，公司盈余分配費用，以及機器及模具的適用費用。自被告加入該合伙企業(yè)后，公司近幾年經(jīng)營良好，但是未進行利潤分配，不符合常理。故本案并非民間借貸糾紛，故應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。根據(jù)最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題的解釋第二十五條，借條并無對利息的約定，法院不應(yīng)該支持對利息的請求。綜上請求駁回原告的全部訴訟請求。
被告姚某某辯稱：對這件事情不知情，與姚某某沒關(guān)系，款項是曹某某收的，被告姚某某不知情，她也沒有見到過，不是用于家庭生活。
本院認定事實如下：2016年11月4日，被告曹某某向原告出具借款15000元的借條一張。2016年11月5日，被告曹某某又向原告出具借款20000元的借條一張。此后原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將此款打入被告之子曹曉光銀行賬戶內(nèi)。被告曹某某與姚某某系夫妻關(guān)系。
上述事實有被告曹某某于2016年11月4日、5日為原告出具的欠條兩張、本院依法調(diào)取的原告孫某某的銀行賬戶流水詳情、結(jié)婚證予以證實。

本院認為，原告孫某某持有被告曹某某所打借條，又有打款記錄證明，在被告曹某某不能舉證證明二者之間是其他法律關(guān)系的情況下，應(yīng)認定原告孫某某與被告曹某某系借貸關(guān)系且生效。原告主張被告尚欠其借款35000元，被告曹某某雖不認可原告主體身份，主張該案所涉及的款項不是借款而是高管工資等，但被告曹某某既不能舉證證明其與原告孫某某系合伙關(guān)系，其所打欠條是支取高管工資，也不能舉證證明原告孫某某與廊坊凱路亞塑料制品有限公司有何關(guān)系，僅憑原告孫某某的一張銀行流水清單，不能證明被告的主張。故對于被告的該抗辯理由本院不予采信，故對原告要求被告曹某某償還其借款35000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張按年息6%計算利息，因原告提供的證據(jù)沒有約定利息，應(yīng)當視為沒有利息，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。原告主張本案借款是被告曹某某與被告姚某某夫妻共同債務(wù)，用于其夫妻共同生活，但根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，原、被告之間經(jīng)濟往來次數(shù)頻繁，其經(jīng)濟交往已明顯超過家庭日常生活需要，故對原告主張該筆借款為夫妻共同生活所用之借款，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某償還原告孫某某借款合計35000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費675元，保全費420元，以上合計1095元，由被告曹某某負擔。（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張國旺
審判員 何玉水
審判員 王春平

書記員： 安晶