原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：莊曉駿，上海誠立律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告孫某與被告丁某某、被告王某間民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告丁某某、被告王某下落不明，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年9月6日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人莊曉駿到庭參加訴訟，被告丁某某、被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告本金60萬元；2、判令兩被告支付原告利息(以40萬元為本金，自2017年7月26日起至2018年1月24日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；以10萬元為本金，自2017年11月3日起至2018年1月1日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；以10萬元為本金，自2018年3月22日起至實際清償日止，按年利率6%計算)；3、判令兩被告支付違約金(以40萬元為本金，自2018年1月25日起至實際清償日止，按年利率24%計算；以10萬元為本金，自2018年1月2日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；4、判令兩被告支付律師費6萬元。審理中，原告撤回律師費的訴請。事實和理由：原告與被告丁某某經(jīng)朋友介紹相識，兩被告系夫妻關(guān)系。原告在嘉善開公司，被告在嘉善從事建材生意，雙方有業(yè)務(wù)往來。2017年5月至2017年11月期間，被告因做生意需要資金，共向原告借款三次。2017年5月23日，被告丁某某向原告借款10萬元，約定一年內(nèi)歸還，被告未出具借據(jù)，原告通過網(wǎng)銀將10萬元借款轉(zhuǎn)至被告丁某某賬戶。2017年7月25日，兩被告向原告借款40萬元，約定于2018年1月24日前歸還，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，另約定逾期利息、違約金等；同日，原告將40萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告丁某某賬戶，被告出具收條一份。兩被告與原告另于2017年7月25日簽訂《房屋抵押借款合同》，約定兩被告提供位于嘉善魏塘街道三里橋村錢菊良與來忠海中間三層小樓，為40萬元借款提供抵押擔保。2017年11月2日，被告丁某某向原告借款10萬元，約定于2018年1月1日前歸還，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，另約定逾期利息、違約金等，同日，原告將10萬元借款轉(zhuǎn)賬至被告丁某某賬戶。借款期限屆滿后，兩被告未按約歸還借款或支付利息。原告催要無果，為維護合法權(quán)益，故訴至法院，提出上列訴請。
　　被告丁某某、被告王某未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告丁某某經(jīng)朋友介紹相識，原告在嘉善經(jīng)營公司，被告丁某某從事建材生意、承接工程等，雙方有生意往來。被告因工程需要資金，多次向原告借款。2017年5月23日，被告丁某某向原告借款10萬元，但其未出具借據(jù)，原告通過網(wǎng)銀將10萬元借款轉(zhuǎn)至被告丁某某賬戶。2017年7月25日，兩被告向原告借款40萬元，約定于2018年1月24日前歸還，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；借款人逾期還款，應(yīng)支付逾期利息(按月計算，不足一個月的按一個月計算，利息按銀行同期貸款率四倍計算)和違約金(按天計算，每天按借款金額的千分之七計算)；另約定借款人應(yīng)支付出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務(wù)費及差旅費，律師費、評估費、公證費，拍賣等相關(guān)費用，兩被告在借款人處共同簽名。2017年7月25日，兩被告與原告簽訂《房屋抵押借款合同》，約定兩被告以坐落于嘉善魏塘街道三里橋村錢菊良與來忠海中間三層小樓為40萬元借款設(shè)定抵押擔保，抵押期限自2017年7月25日至2018年1月24日，兩被告在落款處共同簽名，但原、被告未辦理抵押登記手續(xù)。同日，原告向被告丁某某轉(zhuǎn)賬40萬元，兩被告出具收條。2017年11月2日，被告丁某某向原告借款10萬元，約定于2018年1月1日前歸還，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，另約定逾期利息、違約金及催討債務(wù)產(chǎn)生的相關(guān)費用，約定內(nèi)容與2017年7月25日借據(jù)一致；同日，原告分兩次將10萬元借款轉(zhuǎn)至被告丁某某賬戶，被告丁某某出具收條一份。借款期限屆滿后，兩被告未按約歸還借款或支付利息，原告催要無果，故涉訟。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《房屋抵押借款合同》、收條等證據(jù)為證，由于被告丁某某、被告王某未到庭參加訴訟，無法對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證。本院對于原告提供的證據(jù)予以確認并在案佐證。
　　本院認為，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立且合法有效，雙方當事人均應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告已履行向被告發(fā)放借款的義務(wù)，被告未依約還本付息，顯屬違約，應(yīng)依法承擔歸還借款本金并支付利息及違約金的民事責任。原告主張的利息和違約金，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于原告要求兩被告對所有債務(wù)承擔共同還款責任的意見，本院認為，2017年7月25日的《借據(jù)》由被告丁某某、被告王某共同簽字，兩被告形成共同債務(wù)的合意，本院予以支持；對于2017年5月23日和2017年11月2日的兩次借款，舉債人均為被告丁某某，原告未提交證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，即便兩被告確系夫妻關(guān)系，原告沒有證據(jù)證明被告丁某某所欠原告?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，亦沒有證據(jù)證明該債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，故本院難以支持。審理中，被告丁某某、被告王某經(jīng)本院合法傳喚而無正當理由未到庭，系無視法律之行為，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條第一款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某某、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告孫某借款40萬元及相應(yīng)利息(以40萬元基數(shù)，自2017年7月26日起至2018年1月24日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)、違約金(以40萬元為基數(shù)，自2018年1月25日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；
　　二、被告丁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某借款20萬元；
　　三、被告丁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某利息(以10萬元為本金，自2017年11月3日起至2018年1月1日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算；以10萬元為本金，自2019年3月22日至實際清償日止，按年利率6%計算)及違約金(以10萬元為基數(shù)，自2018年1月2日起至實際清償日止，按年利率24%計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未能在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費10,400元，公告費560元，財產(chǎn)保全費3,520元，合計訴訟費14,480元，由被告丁某某、被告王某共同負擔(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡惠萍

書記員：張曉霞