孫某某
秦春楠（河北冀華律師事務(wù)所）
鄧某
唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司
楊文清（河北唯實律師事務(wù)所）
馬愛原
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
孟令廣

原告:孫某某，唐某鋼鐵集團(tuán)公司檢修分公司工人。
委托代理人:秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:鄧某，唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司膠輥廠司機。
被告:唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人:于子慶，總經(jīng)理、執(zhí)行董事。
委托代理人:楊文清，河北唯實律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬愛原，該公司綜合部科員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華西道60號。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:高潔，經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告孫某某訴被告鄧某、唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人秦春楠，被告鄧某、唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司的委托代理人楊文清、馬愛原，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部的委托代理人孟令廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2013年4月26日09時許，被告鄧某駕駛冀B×××××號輕型普通貨車行駛到鋼廠橋東時開門將正在騎自行車的原告撞倒，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊三大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷:1、左股骨頸閉合粉碎骨折2、面部軟組織損傷，共計住院13天。經(jīng)查，被告鄧某為被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司的貨車司機，且被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司系該肇事車輛的所有人。被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險。由于此事故給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定起訴至中院，望判如所請。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失包括:住院伙食補助費320元、誤工費31930.84元、護(hù)理費1712元、交通費500元、鑒定費2000元、傷殘賠償金45160元、二次手術(shù)費3297.38元、二次復(fù)查費206.85元、鑒定前的檢查費332元、精神損害賠償金5000元，共計90459.07元。
被告鄧某辯稱，同意原告訴狀內(nèi)容，是事實。
被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，對原告起訴的事實無異議，其訴請質(zhì)證后再發(fā)表具體意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部辯稱，事故車冀B×××××號車在我公司投保交強險及500000元的商業(yè)險，事故發(fā)生時該事故車輛及車輛駕駛員均持有合法有效的經(jīng)過年檢合格的行駛證、駕駛證且保單在有效的保險期間內(nèi)若無其他拒賠及加免情形，對原告合理合法的損失同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告主張5000元的精神撫慰金過高，結(jié)合原告的傷情病歷及傷殘鑒定書我司認(rèn)可2000元，誤工費、護(hù)理費等各項費用主張過高，不合理的項應(yīng)當(dāng)剔除，原告做傷殘鑒定屬于單方，沒有告訴我方，我方不認(rèn)可。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍我司不予承擔(dān)。對于原告的其他訴請的合法性、合理性在質(zhì)證中具體審查。
本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊三大隊作出0092617號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司所有、鄧某駕駛的冀B×××××號車輛在被告保險公司投保有交通事故第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險和不計免賠特約險，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2137號鑒定，系鑒定專業(yè)機構(gòu)所作，故本院予以認(rèn)定。原告鑒定二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元，實際花費醫(yī)療費3297.38元，故本院支持醫(yī)療費3297.38元，雖然二次手術(shù)實際花費比鑒定的醫(yī)療費少，但該醫(yī)療費系必要花費，為此產(chǎn)生的鑒定費用600元，予以支持，鑒定費用共計支持2000元。復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費共計206.85元，有唐某市第二醫(yī)院出院記錄的出院醫(yī)囑證實確為原告?zhèn)榈谋匾獧z查費用，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費332元為原告鑒定所需檢查費用，本院均予以支持。原告交通費沒有提供票據(jù)，且其認(rèn)可被告鄧某住院時先行給付其飯費500元，故交通費用、住院伙食補助費不予以支持。2015年1月27日唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司檢修分公司證明中記載孫某某2013年5月1日至2014年4月30日工資待遇按工傷工資計發(fā)，并提供了相應(yīng)項目的減發(fā)工資明細(xì)，且唐華（2014）臨鑒字第2137號鑒定記載其誤工損失日時間自受傷之日起十二個月，故原告的誤工費按減發(fā)工資明細(xì)31930.84元予以支持。原告提交護(hù)理人員崔秀芹身份證復(fù)印件和結(jié)婚證主張按護(hù)工人員工資主張護(hù)理費用，但未提交相關(guān)證據(jù)，保險公司不認(rèn)可按護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)給付，但同意給付住院期間的護(hù)理費用，本院考慮原告住院確需護(hù)理，故按上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入28409元，給付其住院期間16天的護(hù)理費用1262.56元。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按20年計算，故傷殘賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算至20年，傷殘賠償指數(shù)10%。原告提出的精神損害賠償請求，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。因此次事故給原告孫某某造成的各項經(jīng)濟(jì)損失84189.63元及精神損害撫慰金2000元，合計86189.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某84189.63元；原告其余損失2000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告孫某某支付保險賠償金人民幣84189.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)向原告孫某某支付保險賠償金人民幣2000元。
案件受理費744元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)706.8元，原告孫某某負(fù)擔(dān)37.2元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊三大隊作出0092617號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因被告唐某鋼鐵集團(tuán)新事業(yè)發(fā)展有限公司所有、鄧某駕駛的冀B×××××號車輛在被告保險公司投保有交通事故第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險和不計免賠特約險，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2137號鑒定，系鑒定專業(yè)機構(gòu)所作，故本院予以認(rèn)定。原告鑒定二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用6000元，實際花費醫(yī)療費3297.38元，故本院支持醫(yī)療費3297.38元，雖然二次手術(shù)實際花費比鑒定的醫(yī)療費少，但該醫(yī)療費系必要花費，為此產(chǎn)生的鑒定費用600元，予以支持，鑒定費用共計支持2000元。復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費共計206.85元，有唐某市第二醫(yī)院出院記錄的出院醫(yī)囑證實確為原告?zhèn)榈谋匾獧z查費用，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費332元為原告鑒定所需檢查費用，本院均予以支持。原告交通費沒有提供票據(jù)，且其認(rèn)可被告鄧某住院時先行給付其飯費500元，故交通費用、住院伙食補助費不予以支持。2015年1月27日唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司檢修分公司證明中記載孫某某2013年5月1日至2014年4月30日工資待遇按工傷工資計發(fā)，并提供了相應(yīng)項目的減發(fā)工資明細(xì)，且唐華（2014）臨鑒字第2137號鑒定記載其誤工損失日時間自受傷之日起十二個月，故原告的誤工費按減發(fā)工資明細(xì)31930.84元予以支持。原告提交護(hù)理人員崔秀芹身份證復(fù)印件和結(jié)婚證主張按護(hù)工人員工資主張護(hù)理費用，但未提交相關(guān)證據(jù)，保險公司不認(rèn)可按護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)給付，但同意給付住院期間的護(hù)理費用，本院考慮原告住院確需護(hù)理，故按上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入28409元，給付其住院期間16天的護(hù)理費用1262.56元。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按20年計算，故傷殘賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算至20年，傷殘賠償指數(shù)10%。原告提出的精神損害賠償請求，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。因此次事故給原告孫某某造成的各項經(jīng)濟(jì)損失84189.63元及精神損害撫慰金2000元，合計86189.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某84189.63元；原告其余損失2000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告孫某某支付保險賠償金人民幣84189.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)向原告孫某某支付保險賠償金人民幣2000元。
案件受理費744元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)706.8元，原告孫某某負(fù)擔(dān)37.2元。

審判長：郭麗
審判員：李寧
審判員：汪小蒙

書記員：董愛霞