委托訴訟代理人：胡愛紅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

2016年9月6日，本院收到孫某某的起訴狀。起訴人孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告譚國忠向原告支付720萬元，賠償自2013年08月20日起至人民法院生效法律文書指定履行期限屆滿之日止同期銀行貸款利率的利息損失；2、判令被告劉金全向原告支付120萬元，賠償2013年08月20日起至人民法院生效法律文書指定履行期限屆滿之日止同期銀行貸款利率的利息損失；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年04年25日，起訴人與二被告設(shè)立內(nèi)蒙古綠蒙國泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“綠蒙國泰公司”），注冊資金3000萬元，分二期實繳出資。首期實繳出資600萬元，第二期實繳出資2400萬元。在首期出資中，被告實繳出資570萬元，占19%；被告劉金全實繳出資30萬元，占1%。2013年08月19日，原告分二筆向綠蒙國泰公司匯入2600萬元，其中，200萬元作為原告借給綠蒙國泰公司的流動資金，2400萬元作為綠蒙國泰公司股東的第二期實繳出資。2400萬元實繳出資款中，1560萬元作為原告出資，720萬元作為原告為被告譚國忠墊付的第二期出資，120萬元作為原告為被告劉金全墊付的第二期出資，兌現(xiàn)綠蒙國泰公司股東在公司章程中分二期實繳出資承諾。時至今日，二被告未償還原告墊付的上述資金。故請求判令二被告立即償還原告墊付的款項，并賠償遲延還給原告造成的損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人孫某某所提交的證據(jù)材料不足以證明其與譚國忠、劉金全之間存在民間借貸的情形。2016年9月6日，本院依法向起訴人下達補正材料通知書，告知其應(yīng)在七日內(nèi)提供與訴請相關(guān)的證據(jù)或證明材料，以證明其與譚國忠、劉金全存在借貸關(guān)系。起訴人孫某某未進行補正，仍然堅持起訴。起訴人孫某某的起訴系其與譚國忠、劉金全在設(shè)立綠蒙國泰公司時形成的糾紛，屬于與公司有關(guān)的糾紛。起訴人孫某某與譚國忠、劉金全所設(shè)立的公司的住所地及譚國忠、劉金全的住所地均不在本院轄區(qū)范圍，本院對其起訴無管轄權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對孫某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于孝感市中級人民法院。

審判長　　嚴(yán)京橋 審判員　　熊小寶 審判員　　沈　杰

書記員：張全輝