孫某明
王會軍（河北承唐律師事務所）
劉某某
劉國成

原告:孫某明，農(nóng)民。
委托代理人:王會軍，河北承唐律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告劉某某之子，代理權限為一般代理。
原告孫某明與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日、2014年7月1日、2014年8月29日、2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告孫某明及委托代理人王會軍、被告劉某某及委托代理人劉國成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告孫某明與被告劉某某口頭達成的買賣多孔磚的協(xié)議，系雙方當事人的真實的意思表示，該協(xié)議合法有效；遵化市山里各莊航天磚瓦廠由被告劉某某個人經(jīng)營，由被告劉某某個人承擔權利履行義務。原、被告雙方雖未約定買賣多孔磚的數(shù)量，但原告提交的談話錄音及證人證言均能證實原告在被告處購買多孔磚的數(shù)量為二十五、六萬塊，原告孫某明已拉走二萬二千塊。因原、被告達成頁巖多孔磚買賣協(xié)議時，被告劉某某急于將該多孔磚賣給他人，以便騰出場地交付給第三人，雙方協(xié)商的多孔磚的價格遠低于市場的平均價格，故原告方主張的損失為雙方達成買賣頁巖多孔磚的協(xié)議的價格與鑒定后的市場平均價格的差價于法無據(jù)，本院不予支持；雙方雖然未約定協(xié)議的履行期限，但根據(jù)雙方的陳述及錄音材料可證實原告孫某明應當在協(xié)議生效后短期內(nèi)將該頁巖多孔磚運走；原告孫某明經(jīng)被告劉某某催告后未及時將該頁巖多孔磚運走，并讓被告劉某某幫助將此頁巖多孔磚轉賣他人，即表示原告孫某明不能在雙方約定的期限內(nèi)履行協(xié)議，解除雙方口頭達成的買賣頁巖多孔磚的協(xié)議，被告劉某某應將原告未拉走部分的購磚款返還原告孫某明。該協(xié)議的解除是原告孫某明未能及時履行協(xié)議所致，故對于原告主張的違約損失，本院依法不予支持。鑒定費200元應由原告孫某明承擔。
庭審中，原告主張購買的多孔磚的數(shù)量按250000塊計算，已經(jīng)交付的多孔磚數(shù)量按30000塊計算，本院予以認可，根據(jù)原、被告約定的該批頁巖多孔磚的數(shù)量及價格，每塊頁巖多孔磚的價格為0.068元／塊（17000元÷250000塊），故被告應返還原告購磚款14960元【（250000塊-30000塊）×0.068元／塊】。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某明購磚款14960元。
二、鑒定費200元由原告孫某明承擔。
三、駁回原告孫某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1890元由原告孫某明負擔1550元，被告劉某某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告孫某明與被告劉某某口頭達成的買賣多孔磚的協(xié)議，系雙方當事人的真實的意思表示，該協(xié)議合法有效；遵化市山里各莊航天磚瓦廠由被告劉某某個人經(jīng)營，由被告劉某某個人承擔權利履行義務。原、被告雙方雖未約定買賣多孔磚的數(shù)量，但原告提交的談話錄音及證人證言均能證實原告在被告處購買多孔磚的數(shù)量為二十五、六萬塊，原告孫某明已拉走二萬二千塊。因原、被告達成頁巖多孔磚買賣協(xié)議時，被告劉某某急于將該多孔磚賣給他人，以便騰出場地交付給第三人，雙方協(xié)商的多孔磚的價格遠低于市場的平均價格，故原告方主張的損失為雙方達成買賣頁巖多孔磚的協(xié)議的價格與鑒定后的市場平均價格的差價于法無據(jù)，本院不予支持；雙方雖然未約定協(xié)議的履行期限，但根據(jù)雙方的陳述及錄音材料可證實原告孫某明應當在協(xié)議生效后短期內(nèi)將該頁巖多孔磚運走；原告孫某明經(jīng)被告劉某某催告后未及時將該頁巖多孔磚運走，并讓被告劉某某幫助將此頁巖多孔磚轉賣他人，即表示原告孫某明不能在雙方約定的期限內(nèi)履行協(xié)議，解除雙方口頭達成的買賣頁巖多孔磚的協(xié)議，被告劉某某應將原告未拉走部分的購磚款返還原告孫某明。該協(xié)議的解除是原告孫某明未能及時履行協(xié)議所致，故對于原告主張的違約損失，本院依法不予支持。鑒定費200元應由原告孫某明承擔。
庭審中，原告主張購買的多孔磚的數(shù)量按250000塊計算，已經(jīng)交付的多孔磚數(shù)量按30000塊計算，本院予以認可，根據(jù)原、被告約定的該批頁巖多孔磚的數(shù)量及價格，每塊頁巖多孔磚的價格為0.068元／塊（17000元÷250000塊），故被告應返還原告購磚款14960元【（250000塊-30000塊）×0.068元／塊】。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某明購磚款14960元。
二、鑒定費200元由原告孫某明承擔。
三、駁回原告孫某明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1890元由原告孫某明負擔1550元，被告劉某某負擔340元。

審判長：劉永輝
審判員：王浩楠
審判員：趙亞利

書記員：張瑞艷