原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住本村。
委托訴訟代理人：馮玉華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：張會昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫某某與被告張會昌買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人馮玉華到庭參加了訴訟，被告張會昌經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴訟請求：1、要求解除與被告張會昌之間的買賣柴油合同，返還已付貨款（柴油款）4萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由：2016年7月30日我與被告達(dá)成口頭買賣柴油協(xié)議，我預(yù)付柴油款4萬元，被告拉回柴油后賣給我。協(xié)議達(dá)成后，2016年7月30日我預(yù)付被告柴油款4萬元，被告于當(dāng)日為我出具欠條（收條）一張。但被告至今未給我貨物。被告的行為已表明不履行合同約定的交貨義務(wù)。故訴至法院，要求判若所請。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)在案佐證：
1、2016年7月30日被告張會昌為原告出具的欠條一張；擬證明原、被告之間存在買賣柴油合同；
2、原告孫某某與被告張會昌通話記錄二份；擬證明原、被告之間存在買賣柴油合同及被告欠原告預(yù)付柴油款的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2016年7月30日原告孫某某與被告張會昌達(dá)成口頭買賣柴油協(xié)議，原告預(yù)付被告柴油款4萬元，被告拉回柴油后賣給原告。協(xié)議達(dá)成后，2016年7月30日原告預(yù)付被告柴油款4萬元，被告于當(dāng)日為原告出具欠條（收條）一張，內(nèi)容“欠條今收到油款40000元正（整）肆萬元正（整）20167月30號張會昌”。自原告給付被告預(yù)付柴油款至今被告未給原告貨物（柴油）。
由原告申請，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0109民初3516號民事裁定，依法查封張會昌名下大眾途觀轎車一輛，車牌號冀Ａ×××××。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣柴油協(xié)議（買賣柴油合同）系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原告既已按合同向被告交納了款項(xiàng)，被告就應(yīng)按約定履行交貨義務(wù)，但被告至今未履行交貨義務(wù)。被告的行為表明不履行合同約定的交貨義務(wù)，原告有解除合同的權(quán)利?，F(xiàn)原告訴至法院要求解除買賣合同，于法有據(jù)，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。綜上，原告有權(quán)要求被告返還已付柴油款4萬元，故原告要求被告返還已付柴油款4萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告張會昌經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告孫某某與被告張會昌之間的買賣柴油合同；
二、被告張會昌于本判決生效后五日內(nèi)返還原告孫某某已付貨款（柴油款）4萬元。
如未按本判決指定期間履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，保全費(fèi)420元，由被告張會昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李華良 人民陪審員　　甄玉杰 人民陪審員　　孫申峰

書記員：郭紅杏