原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某宙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：丁超群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告孫某與被告龔某宙、丁超群民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告孫某訴稱，原告借給被告共計(jì)220,000元。2018年1月12日，被告龔某宙就借款期間的利息等相關(guān)事宜作出承諾。但被告龔某宙一直未還款。被告丁超群與被告龔某宙系夫妻關(guān)系且共同生活，應(yīng)就被告龔某宙的債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任。故原告訴至法院，1、判令兩被告歸還原告借款本金220,000元及相應(yīng)利息，利息以欠款金額為本金按月利率1%計(jì)算至兩被告實(shí)際清償之日；2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和因訴訟產(chǎn)生的其他費(fèi)用。
　　被告龔某宙、被告丁超群未在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，被告龔某宙、被告丁超群戶籍地為陳家鎮(zhèn)攬海路XXX弄XXX號，不屬于上海市楊浦區(qū)管轄。本案合同履行地在合同中未明確約定，而原告作為接受貨幣一方，其戶籍地雖在楊浦，但根據(jù)其所提供的居住證明以及原告陳述，其長期居住于上海市張江鎮(zhèn)香楠路XXX弄XXX號，亦不屬于楊浦區(qū)管轄。原、被告雙方雖約定合同糾紛由上海市楊浦區(qū)人民法院管轄，但與本案爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)均不在楊浦區(qū)，故本案應(yīng)移送至合同履行地即接受貨幣一方所在地上海市浦東新區(qū)人民法院審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：殷??璐