原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市地美花草種植園業(yè)主，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雪艷(系原告之女)，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：馬品懿，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告李某某買賣合同糾紛一案，本院2016年3月10日受理后，于2016年5月30日做出（2016）冀0304民初222號民事判決。宣判后，被告李某某提出上訴。2016年9月7日秦皇島市中級人民法院以（2016）冀03民終2419號民事裁定發(fā)回重審。本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告花款108885元及自2012年12月31日起至被告實(shí)際付款之日止以該花款為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息?，F(xiàn)變更訴訟請求為：被告給付原告花款76885元。事實(shí)和理由：原告以種植和出售城市美化用的花卉為業(yè)，2011年4月，被告多次給原告打電話，要求原告為其承包的北戴河區(qū)濱海大道工程供應(yīng)美化用花，并口頭承諾在當(dāng)年年底付清花款。原告在2011年給被告送六次花，價值56615元，但被告沒有按照承諾在年底付款。2012年4月，被告再次給原告打電話要求供花，承諾這次供貨后連同去年拖欠的花款一同結(jié)清，原告又給被告送了六次花，價值79770元，兩次供花合計136385元，被告支付花款59500元。自2012年起，原告每年找被告催討花款，被告總是找各種理由推拖。
李某某辯稱，被告不欠原告的花款。2011年買賣花六次，貨款56885元，每次都是一手交錢一手交貨，貨款已經(jīng)付清，有原告為被告出具的六張發(fā)票為證。2012年原告送花四次，貨款52270元，被告通過銀行匯款將貨款付清。其中2012年5月22日李某某通過交通銀行匯款27500元預(yù)付款；2013年4月8日通過農(nóng)業(yè)銀行匯款22000元。共計匯款49500元。原審時說“27500元是2012年5月22日之前拖欠的花款，主要是2011年的”表述有誤，這筆付的是2012年50%預(yù)付款。
原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)：1、2011年度出庫單六張、2012年度出庫單四張；2、2012年4月23日出庫單一張；3、證人邱某的錄音證言，欲證明不存在貨到付款的事實(shí)。

本院認(rèn)為，2011年4月份至2012年7月份期間，原告應(yīng)被告要求為被告供應(yīng)花卉，被告對此予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間買賣合同關(guān)系成立。依據(jù)原告提供的十一張出庫單，認(rèn)定原告出售給被告的花卉總金額為123155元。原告主張另有2012年4、5月份一筆13500元的供貨，被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。被告已經(jīng)支付59500元，被告尚欠原告63655元應(yīng)予支付。
被告以“一手交錢一手交貨”的交易習(xí)慣及原告已經(jīng)為其出具了發(fā)票抗辯2011年的貨款已全部付清，原告予以否認(rèn)。六張發(fā)票內(nèi)容與2011年貨款數(shù)額、日期不符，不能證明貨到付款的事實(shí)且被告對于支付貨款及款項來源的陳述前后矛盾，無其他證據(jù)證明已經(jīng)支付貨款，另據(jù)被告給付27500元、22000元、10000元的時間來看，均不屬貨到付款的形式，故對被告的此付款抗辯不予采信。對于2012年的貨款被告主張已經(jīng)付清亦與事實(shí)不符，本院不予采信。
綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告孫某的花卉款63655元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元，由原告負(fù)擔(dān)296元、被告負(fù)擔(dān)1426元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　崔學(xué)靜 人民陪審員　　劉樹民 人民陪審員　　李洪達(dá)

書記員：龐明明