原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：張崢嶸、李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務所律師。
被告：操某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。
被告：神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)蜀山產(chǎn)業(yè)園名車廣場。
負責人：季剛。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政務區(qū)懷寧路1639號平安大廈23樓。
負責人：程航，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧登來、王鳳武，江蘇名仁律師事務所律師。
被告：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市杜集區(qū)。
被告：濉溪縣華駿汽車運輸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：許純標，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光明，安徽永恒律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司，住所地安徽省亳州市渦陽縣紫光大道中段北側(cè)。
負責人：李莉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧登來、王鳳武，江蘇名仁律師事務所律師。
被告：賀奇先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：徐國華，南通市崇川區(qū)時進法律服務所法律工作者。

原告孫某某與被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司（以下簡稱神州公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱平安安徽公司）、被告王小龍、被告濉溪縣華駿汽車運輸有限公司（以下簡稱華駿汽車公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司（以下簡稱平安渦陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼徖碇?，依?jù)原告孫某某的申請，本院通知賀奇先作為被告參加訴訟。本案于2017年11月8日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李亞鵬、被告操某某，被告平安安徽公司及被告平安渦陽公司的共同委托訴訟代理人王鳳武、被告賀奇先的委托訴訟代理人徐國華到庭參加訴訟，被告神州公司、王小龍、華駿汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、各被告賠償原告因道路交通事故造成的損失共485688.52元，其中要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出限額部分由被告操某某、被告神州公司、被告王小龍、被告華駿汽車公司、被告賀奇先承擔連帶責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年3月24日23時30分左右，被告操某某駕駛皖Ａ×××××小型轎車由南通往蘇州方向行駛至通蘇××××處，皖Ａ×××××小型轎車與高速公路護欄相撞，車輛停駛在左側(cè)第一車道內(nèi)，并未及時報警，后被告王小龍駕駛皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至事發(fā)路段，車輛避讓停駛在第一車道內(nèi)的皖Ａ×××××小型轎車，車輛向右側(cè)變道，與原告孫某某駕駛的贛Ｆ×××××重型廂式貨車相撞，造成兩車受損及原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告操某某、被告王小龍負此次事故的同等責任，原告不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)特起訴至法院。
被告操某某辯稱，原告所有的損失均應由保險公司承擔。
被告平安安徽公司辯稱，對本案事故過程及責任無異議，標的車輛在我司投保了交強險、商業(yè)三者險500000元及不計免賠險，事故發(fā)生后我司墊付了10000元。
被告平安渦陽公司辯稱，對本案事故過程及責任無異議，標的車輛主車在我司投保了交強險、商業(yè)三者險1000000元及不計免賠險，掛車投保了商業(yè)三者險50000元及不計免賠險，事故發(fā)生后我司墊付10000元。因車輛駕駛員處于實習期，駕駛牽引掛車屬于免責情形，商業(yè)險不予賠付。
被告賀奇先辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，相應責任應當由保險公司承擔。
被告神州公司、被告王小龍、被告華駿汽車公司均未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月24日23時30分左右，被告操某某駕駛皖Ａ×××××小型轎車由南通往蘇州方向行駛至通蘇××××處，皖Ａ×××××小型轎車與高速公路護欄相撞，車輛停駛在左側(cè)第一車道內(nèi)，并未及時報警，后被告王小龍駕駛皖Ｆ×××××皖Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛至G15高速公路南通往蘇州方向1215KM處，車輛避讓停駛在第一車道內(nèi)的皖Ａ×××××小型轎車，車輛向右側(cè)變道，車輛與原告孫某某駕駛的贛Ｆ×××××重型廂式貨車相撞，事故造成兩車受損及原告孫某某受傷。2017年4月10日，蘇州市公安局交通警察支隊高速公路六大隊作出蘇公交高認字[2017]第603166號交通事故認定書，認定被告操某某、被告王小龍負此次事故同等責任，原告孫某某不負該起事故責任。2017年8月19日，受南通市崇川區(qū)時進法律服務所委托，南通三院司法鑒定所出具通三司法鑒定所[2017]臨鑒字第2491號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某交通事故致鼻骨骨折、左側(cè)第2-5前肋骨折、兩側(cè)胸腔積液伴兩肺下葉部分膨脹不全、脾臟破裂，脾臟切除術(shù)后評定為八級傷殘，4根肋骨骨折并2處畸形愈合評定為十級傷殘。2、孫某某誤工期為130日，護理期限為50日（其中2人護理10日，1人護理40日）；營養(yǎng)期限為90日。原告先行墊付鑒定費2100元?，F(xiàn)為賠償事宜，原告訴訟來院。
另查，皖Ａ×××××小型轎車的登記車主為被告神州公司，該車在被告平安安徽公司處投保了交強險、商業(yè)三者險500000元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的登記車主均為被告華駿汽車公司，實際車主為被告賀奇先，皖Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告平安渦陽公司處投保了交強險、商業(yè)三者險1000000元及不計免賠險，皖Ｆ×××××重型普通半掛車在被告平安渦陽公司處投保了商業(yè)三者險50000元及不計免賠險，事故發(fā)生均在保險期間內(nèi)。事發(fā)時，王小龍在增駕A2的實習期內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司分別預付原告10000元。
以上事實，由原告的身份證復印件、被告的常住人口信息打印件、全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)網(wǎng)頁打印件、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險保單復印件、商業(yè)三者險保單復印件、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、掛靠協(xié)議及當事人陳述予以佐證，本院對此予以確認。

本案的爭議焦點：
一、被告平安渦陽公司在皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)是否應當承擔賠償責任。
被告平安渦陽公司認為，被告王小龍在實習期內(nèi)駕駛牽引掛車發(fā)生交通事故，屬于商業(yè)保險條款規(guī)定的免責情形，且已經(jīng)在投保時明確告知，其公司在皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。為此提供機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）及投保單予以證明，該保險條款載明：“……第二章機動車第三者責任保險……責任免除（該部分為黑體加粗）第二十四條在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、實習期內(nèi)駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、載有危險物品的機動車或牽引掛車的機動車……”。皖Ｆ×××××重型半掛牽引車的投保單載明投保人是渦陽縣華駿汽車銷售服務有限公司（下稱華駿銷售公司），投保人處蓋有華駿銷售公司印章，確認收到機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版），認可保險人已就條款內(nèi)容，特別就免責內(nèi)容、特別約定作了明確說明，同意投保。皖Ｆ×××××重型普通半掛車的投保單載明投保人是渦陽縣興盛汽車運輸有限公司（下稱興盛汽車公司），投保人處蓋有興盛汽車公司印章，確認收到機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版），認可保險人已就條款內(nèi)容，特別就免責內(nèi)容、特別約定作了明確說明，同意投保。
原告認為，車輛投保人均不是被告華駿汽車公司，無法確認被告保險公司就其保險條款對被告盡到了明確告知義務，被告王小龍在事發(fā)時距其申請增加準駕車型時間已經(jīng)超出一年，應符合法律法規(guī)規(guī)定的12個月實習期，應取得準駕車型A2的合法駕駛資格。被告華駿汽車公司認為，《道路交通安全法實施條例》中對實習期規(guī)定僅指初次申領(lǐng)駕駛證后的12個月，不包括增加實習期，《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》雖規(guī)定實習期包括增加準駕車型后的12個月，但該規(guī)定僅為部門規(guī)則，并非法律法規(guī)，因此，增駕實習期駕駛牽引掛車的機動車并不屬于違反禁止性規(guī)定。其次，“實習期”的理解易產(chǎn)生歧義，保險公司應當明確說明。保險條款為格式條款，在未明確實習期包含增駕實習期的情況，應作出有利于被保險人和受益人的解釋。交警部門也已認可王小龍的駕駛資格，實習期的目的是為了使駕駛?cè)吮M快熟悉車輛，如實習期內(nèi)不得駕駛，就失去了實習期設立的目的。被告賀奇先認為，車輛投保屬實，但投保人均不是本案被告，被告保險公司針對免責條款并未對我方進行當面告知。王小龍在事發(fā)時已經(jīng)取得相應車輛的駕駛資格，即使存在實習期，車上還有一名駕駛員陪同，符合法律規(guī)定。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。根據(jù)公安部第123號令《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定，機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)和增加準駕車型后的12個月為實習期。本案中，被告王小龍的駕駛證明確載明增駕A2，實習期至2017年6月12日，事發(fā)時被告王小龍?zhí)幱谠鲴{A2的實習期內(nèi)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車，該實習期是指機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)和增加準駕車型后的12個月，而非僅指初次申領(lǐng)后的12個月。王小龍在增駕A2的實習期內(nèi)駕駛牽引掛車的機動車輛發(fā)生交通事故，違反了行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，平安渦陽公司將此作為合同免責條款的免責事由，在保險條款中已用足以引起投保人注意的黑體加粗字體作出特別提示，且由投保人書寫申明并在投保單上蓋章確認，應視為對保險合同中的免責條款履行了提示和明確說明的義務，雖然本案中投保人并非被告華駿汽車公司或賀奇先，但被告華駿汽車公司或賀奇先作為該保險的實際受益人，理應承擔該保險合同所對應的風險，故本案中免責條款理應生效，被告平安渦陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不應承擔賠償責任。
二、原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失。
原告孫某某主張因本次事故造成：醫(yī)療費45773.92元，提供出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等予以佐證。住院伙食補助費以28元天計算住院期間12天為336元。營養(yǎng)費以50元天計算90天為4500元。護理費以90元天計算2人護理10天、1人護理40天合計為5400元。原告長期從事貨運司機職業(yè)，誤工費要求按運輸代理業(yè)工資標準67947元年計算130天為24200元，提供委托服務合同復印件、會議簽到表復印件、道路運輸從業(yè)人員資格證予以佐證。事發(fā)前原告居住城鎮(zhèn)生活，應當按照城鎮(zhèn)標準計算相應損失，殘疾賠償金按40152元年計算20年乘以31%為248942.4元，提供電費繳費發(fā)票、南通市中興街道民主港社區(qū)居民委員會出具的居住證明予以佐證。原告兒子孫騫（xxxx年xx月xx日出生）、父親孫曉風（xxxx年xx月xx日出生）、母親譚仙菊（xxxx年xx月xx日出生）需扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限分別為11年、17年、17年，扶養(yǎng)人數(shù)分別為2人、3人、3人，被扶養(yǎng)人生活費按26433元年標準按上述年限及人數(shù)再乘以31%合計為137936.2元，提供孫營村村委會及北鎮(zhèn)派出所出具的證明、北大示范津橋外國語學校的證明及常住人口登記卡予以佐證。精神損害撫慰金15500元。交通費1000元，雖無票據(jù)，但考慮到原告系河南人，治療過程中也往返于河南和常熟，具體由法院酌定。鑒定費2100元，提供鑒定費發(fā)票予以證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司均認為，醫(yī)療費金額無異議，但應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元天計算60天。護理費認可按80元天計算，期限無異議。誤工費不認可，原告雖具有駕駛資格，但沒有相應的誤工證明。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費要求按農(nóng)村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費計算方式無異議。精神損害撫慰金無異議。交通費認可200元。鑒定費不承擔。被告操某某認為，鑒定費應由原告或者保險公司承擔，其余同保險公司的意見。被告賀奇先認為，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費均無異議。誤工費認可90元天計算100天。被扶養(yǎng)人生活費中，原告子女可以參照城鎮(zhèn)標準，但原告父母應當按照農(nóng)村標準計算，計算方式無異議。交通費認可800元。
本院認為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，現(xiàn)到庭當事人一致確認醫(yī)療費為45773.92元，且有原告提供的出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)等證實，本院予以認定。被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供相應證據(jù)證明非醫(yī)保用藥以及在替代用藥明細清單、價格及差額，本院不予采納。住院伙食補助費336元、營養(yǎng)費4500元、護理費5400元，符合相關(guān)規(guī)定，也未超出合理范圍，本院予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合事故發(fā)生時駕駛車輛情況，可以證實原告事發(fā)前從事道路運輸行業(yè)，但不足以證實其實際收入，故本院酌定誤工費按2016年度江蘇省道路運輸業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資標準66222元年計算130日為23585.92元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實其事發(fā)前一年以非農(nóng)經(jīng)濟來源維持自身生活，應當按照城鎮(zhèn)標準計算相應損失，殘疾賠償金248942.4元，計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實其父母及兒子需扶養(yǎng)，其主張的扶養(yǎng)年限及扶養(yǎng)人數(shù)符合法律規(guī)定，但年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費經(jīng)計算為，均按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)居民消費性支出26433元年分別計算二分之一、三分之一及三分之一份額，故本院認定被扶養(yǎng)人生活費為122913.45元，該項納入殘疾賠償金項下。結(jié)合本次事故責任認定及原告受傷的情況，本院酌定精神損害撫慰金15500元。原告雖無交通費發(fā)票，但該項費用系原告就醫(yī)、復診所必然發(fā)生的，故本院按原告就診次數(shù)、來回距離，酌情認定交通費為500元。根據(jù)鑒定費發(fā)票，本院認定鑒定費為2100元。
綜上，原告因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費45773.92元、住院伙食補助費336元、營養(yǎng)費4500元、護理費5400元、誤工費23585.92元、殘疾賠償金371855.85元（含被扶養(yǎng)人生活費122913.45元）、精神損害撫慰金15500元、交通費500元、鑒定費2100元，合計人民幣469551.69元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權(quán)責任法和道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，基于前述投保交強險情況，原告損失中醫(yī)療費45773.92元、住院伙食補助費336元、營養(yǎng)費4500元，合計人民幣50609.92元，由被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元中分別賠償10000元；原告損失中護理費5400元、誤工費23585.92元、殘疾賠償金371855.85元、精神損害撫慰金15500元、交通費500元，合計人民幣416841.77元，由被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中分別賠償110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付）；故被告平安安徽公司、被告平安渦陽公司在交強險范圍內(nèi)應分別賠償原告人民幣120000元。根據(jù)事故認定，被告操某某與被告王小龍各負事故同等責任，對于超出交強險范圍的損失229551.69元（含鑒定費2100元），皖Ａ×××××小型轎車一方、皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方應按所負事故責任各承擔50%的賠償責任，即各應賠償原告114775.85元。皖Ａ×××××小型轎車一方應承擔的賠償責任由被告平安安徽公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠付，即被告平安安徽公司共應賠償原告234775.85元，扣除預付10000元后，尚應賠償原告224775.85元。被告王小龍未到庭，致本院無法查實被告王小龍與被告賀奇先或被告華駿汽車公司的關(guān)系，基于前述認定事實及理由，皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方應承擔的賠償責任，由被告王小龍、賀奇先、華駿汽車公司承擔連帶賠償責任，即應連帶賠償原告114775.85元。皖Ａ×××××小型轎車一方、皖Ｆ×××××重型半掛牽引車、皖Ｆ×××××重型普通半掛車一方的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，被告神州公司未到庭，致本院無法查實被告操某某與被告神州公司之間的關(guān)系，故被告操某某、被告神州公司對被告王小龍、賀奇先、華駿汽車公司應當承擔的賠償款負連帶清償責任。被告平安渦陽公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的120000元，扣除預付10000元后，尚應給付原告110000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司應賠償原告孫某某人民幣224775.85元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渦陽支公司應賠償原告孫某某人民幣110000元。
三、被告王小龍、被告賀奇先、被告濉溪縣華駿汽車運輸有限公司應連帶賠償原告孫某某人民幣114775.85元。
四、被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司對上述第三項付款義務承擔連帶清償責任。
上述款項均定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬支付，請匯入當事人指定賬戶，或蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號：32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取為人民幣1414元，由被告操某某、被告神州買賣車（福建）二手車經(jīng)營有限公司合肥分公司負擔人民幣707元，由被告王小龍、被告賀奇先、被告濉溪縣華駿汽車運輸有限公司負擔707元（各被告負擔之款，原告已自愿墊付，本院不再退還，各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預交上訴案件受理費。

代理審判員 唐若嫻

書記員： 徐雯依