孫玉某
孫金火
楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
中國電信股份有限公司嘉某分公司
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
熊某某
高大武
黃某浩
李某某
尹某某
胡杰（嘉某縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所）
熊某

上訴人（原審原告）:孫玉某。
委托代理人:孫金火，系孫玉某的父親。
委托代理人:楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國電信股份有限公司嘉某分公司。
代表人:楊成文，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:熊某某。
被上訴人（原審被告）:高大武。
被上訴人（原審被告）:黃某浩。
被上訴人（原審被告）:李某某。
被上訴人（原審被告）:尹某某。
委托代理人:胡杰，嘉某縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:熊某。
上訴人孫玉某因與被上訴人中國電信股份有限公司嘉某分公司（以下簡稱嘉某電信公司）、熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00364號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2013年4月13日上午，孫玉某與被告熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某一起到嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)九龍水庫釣魚，后孫玉某駕駛摩托車到高鐵嶺鎮(zhèn)九龍村一家餐館就餐，與上述六被告共同飲酒，孫玉某自稱喝了兩杯白酒、兩瓶啤酒。酒后孫玉某駕駛摩托車回家，途經(jīng)高鐵嶺鎮(zhèn)八斗角加油站附近路段發(fā)生交通事故，嘉某縣公安局交警大隊作出嘉公交認字（2013）第C025號《道路交通事故認定書》，認定孫玉某在此次交通事故中負全責(zé)。孫玉某傷后經(jīng)嘉某南嘉司法鑒定所法醫(yī)鑒定為1級傷殘。孫玉某住院治療24天，花去醫(yī)藥費81606.18元，熊某某已支付1000元、高大武已支付1000元、黃某浩已支付1000元、尹某某已支付4000元、熊某已支付1000元。孫玉某主張的損失有:醫(yī)藥費117606.18元（含后期治療費36000元）、護理費472480元、住院伙食補助費1200元、交通費4136元、誤工費15048元、鑒定費1200元、殘疾器具費30300元、被扶養(yǎng)人生活費40061元、康復(fù)費3000元、精神撫慰金30000元、殘疾賠償金157040元，合計872071.16元。孫玉某要求七被告共同承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償其損失610449.81元。
一審認為，孫玉某駕駛摩托車摔傷，發(fā)生單方交通事故，嘉某縣公安局交警大隊認定其負此次事故的全部責(zé)任。孫玉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道無證及酒后駕駛摩托車違反法律規(guī)定，可能會導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，但其仍冒險酒后駕駛，直接導(dǎo)致本案事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。熊某某等六被告與孫玉某一起飲酒，既而產(chǎn)生了同伴之間相互照顧、保障彼此安全和防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，六被告明知孫玉某飲酒后駕駛摩托車回家，卻未加以勸阻，放任事故的發(fā)生，六被告未盡到合理注意義務(wù)，主觀上存在一定過錯，與孫玉某受傷之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌定孫玉某與六被告的責(zé)任比例以9:1為宜。國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定電信桿與公路及其他設(shè)施的最小水平凈距為0.5米，嘉某電信公司設(shè)置的電線桿與人行道邊石凈距超過0.5米，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故嘉某電信公司不承擔(dān)責(zé)任。孫玉某主張護理期限按最長期限20年計算，一審酌定護理期限先計算5年，此后再發(fā)生護理費可再行主張。孫玉某主張的殘疾器具費30300元，其中27000元為截癱支具，不屬殘疾器具費，且無輔助器具機構(gòu)的意見，故對該部分不予支持。孫玉某主張康復(fù)費3000元無證據(jù)證明，不予支持。孫玉某主張精神撫慰金30000元，因其自身具有主要過錯，主張精神撫慰金30000元過高，酌定為6000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、原告孫玉某人身損害損失總額為463711.16元。由被告熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某共同承擔(dān)10%，即46371.12元。分別由熊某某承擔(dān)7728.52元（已支付1000元）、被告高大武承擔(dān)7728.52元（已支付1000元）、被告黃某浩承擔(dān)7728.52元（已支付1000元）、李某某承擔(dān)7728.52元、尹某某承擔(dān)7728.52元（已支付4000元）、熊某承擔(dān)7728.52元（已支付1000元），限以上六被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告。余款由原告自行承擔(dān)。二、駁回原告對被告中國電信有限公司嘉某分公司的訴訟請求。案件受理費3550元，由被告熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某各負擔(dān)60元，原告負擔(dān)3190元。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致，二審繼續(xù)予以認定。

一、維持湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00364號民事判決第二項。
二、變更湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00364號民事判決第一項為:孫玉某人的損失841771.18元。由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某共同承擔(dān)10%的責(zé)任，各賠償孫玉某14929.52元（（841771.18元-精神損害賠償金6000元）×10%÷6＋精神損害賠償金6000元÷6）（熊某某已付1000元、高大武已付1000元、黃某浩已付1000元、尹某某已付4000元、熊某已付1000元，執(zhí)行時予以沖減），并互負連帶責(zé)任。上述賠償款限于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回孫玉某的其他訴訟請求。
一審案件受理費3550元，由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某各負擔(dān)60元，由孫玉某負擔(dān)3190元。
二審案件受理費1195元，由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某各負擔(dān)20元，由孫玉某負擔(dān)1075元。
本判決為終審判決。

一、維持湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00364號民事判決第二項。
二、變更湖北省嘉某縣人民法院（2014）鄂嘉某民初字第00364號民事判決第一項為:孫玉某人的損失841771.18元。由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某共同承擔(dān)10%的責(zé)任，各賠償孫玉某14929.52元（（841771.18元-精神損害賠償金6000元）×10%÷6＋精神損害賠償金6000元÷6）（熊某某已付1000元、高大武已付1000元、黃某浩已付1000元、尹某某已付4000元、熊某已付1000元，執(zhí)行時予以沖減），并互負連帶責(zé)任。上述賠償款限于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回孫玉某的其他訴訟請求。
一審案件受理費3550元，由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某各負擔(dān)60元，由孫玉某負擔(dān)3190元。
二審案件受理費1195元，由熊某某、高大武、黃某浩、李某某、尹某某、熊某各負擔(dān)20元，由孫玉某負擔(dān)1075元。
本判決為終審判決。

審判長：何云澤
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：胡立偉