原某：劉立飛，男，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣。委托代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，漢族，住山東省東平縣。被告：張某，男，漢族，住山東省東平縣。被告：韓元江，男，漢族，住山東省東平縣。被告：東阿縣十六運(yùn)輸有限公司，住所地山東省東阿縣。法定代表人：李明，該公司經(jīng)理。被告：中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市高新區(qū)。負(fù)責(zé)人：王鑫烈，該公司經(jīng)理。委托代理人：王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。原某劉立飛與被告孫某某、張某、韓元江、東阿縣十六運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“東阿十六公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保聊城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原某劉立飛的委托代理人李楊楊、被告平安財(cái)保聊城公司的委托代理人王云飛到庭參加訴訟，被告孫某某、被告張某、被告韓元江、被告東阿十六公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原某劉立飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告賠償原某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)146817.6元，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等待評(píng)殘后確定；2、由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。傷殘情況確定后，原某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為204345.89元。事實(shí)和理由：2017年5月29日2時(shí)20分，原某駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛車載趙某，由西向東沿邢德線行駛至邢德線81公里加800米處時(shí)（青銀高速口東側(cè)），與在前方非機(jī)動(dòng)車道?？康谋桓鎸O某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車發(fā)生碰撞后，致使魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車又與前方非機(jī)動(dòng)車道?？康谋桓鎻埬绸{駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車、被告韓元江駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車發(fā)生連環(huán)碰撞事故，致使原某、趙某、孫某某受傷，四車損壞的交通事故。經(jīng)南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人趙某、被告張某、被告韓元江不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原某先后被送往南宮市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)查被告孫某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車、被告張某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車、被告韓元江駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車登記車主均為被告東阿十六公司，均在被告平安聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。此次事故給原某造成極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。原某的損失五被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原某為證明自己的主張，提交了十組證據(jù)：1、南宮市公安交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2、南宮市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（含轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)），醫(yī)療費(fèi)用計(jì)7181.97元；3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院三次（2017年5月29日至7月28日、8月17日至9月2日、12月17日至12月23日）的診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、外購藥單據(jù)，醫(yī)療費(fèi)計(jì)228939.93元；4、原某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證；5、孫某某駕駛證、魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的復(fù)印件，張某駕駛證、魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的復(fù)印件，韓元江駕駛證、魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的復(fù)印件；6、李素娟身份證、與原某的結(jié)婚證及二人戶口頁；7、任縣大屯鄉(xiāng)大驛頭村村委會(huì)證明原某家庭成員證明；8、傷殘鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)用單據(jù)，計(jì)2990元；9、交通費(fèi)單據(jù)三張，計(jì)105元；10、被扶養(yǎng)人戶口本。被告孫某某、張某、韓元江、東阿十六公司在答辯期內(nèi)未提交任何答辯材料。被告平安財(cái)保聊城公司辯稱，如果不存在答辯人免除保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，答辯人同意對(duì)原某有證據(jù)證明的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)有關(guān)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，答辯人不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告孫某某駕駛的事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和一份150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，被告平安財(cái)保聊城公司對(duì)原某提交的證據(jù)1至7組和第10組證據(jù)及所證明的事實(shí)沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、原某申請(qǐng)傷殘鑒定、三期鑒定和后續(xù)治療費(fèi)用鑒定，本院通知雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，被告平安財(cái)保聊城公司及其他被告未到庭參加，本院依法指定了有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)??原某傷殘等進(jìn)行了鑒定，被告平安財(cái)保聊城公司未能提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院依法采信邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2018年4月6日出具的邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第236號(hào)司法鑒定意見書的結(jié)論，1、傷殘十級(jí)，2、誤工為評(píng)殘前一日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期150日，3、后續(xù)治療費(fèi)13000-16000元；2、原某提交的三張交通費(fèi)票據(jù)日期為原某住院后的日期，無法證明與本次交通事故受傷的治療有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；3、原某提交的救護(hù)車票據(jù)，雖不是正式票據(jù)，參照原某傷情及實(shí)際轉(zhuǎn)院情況，應(yīng)予認(rèn)定；4、原某主張的后續(xù)治療費(fèi)有明確的鑒定結(jié)論，依法酌情支持15000元。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。綜上所述，原某的總損失為：醫(yī)療費(fèi)236121.90元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助8900元（89天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（150天×30元）、護(hù)理費(fèi)14700元（150天×98元）、誤工費(fèi)52258.5元（315天×165.9元）、傷殘賠償金23838元（11919元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11431元（11年×9798元×10%+2年×9798元×10%÷3）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2990元，共計(jì)374739.40元。被告平安財(cái)保聊城公司在事故車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車和無責(zé)任的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車、魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原某醫(yī)療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金107227.5元；在事故車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例賠償原某剩余醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75756.57元，共計(jì)194984.07元。被告孫某某按照交通事故責(zé)任比例賠償原某鑒定費(fèi)897元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，組稿人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法???第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在事故車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車和無責(zé)任的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車、魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原某劉立飛119227.5元，在事故車輛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原某劉立飛75756.57元，共計(jì)194984.07元；二、被告孫某某賠償原某劉立飛897元；三、駁回原某劉立飛其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4366元，減半收取計(jì)2183元，由被??孫某某擔(dān)負(fù)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書記員：李澤